Дело № 2-3913/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И13 августа 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Бессчасной Л.А.,
при секретаре Сойкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дещеня ФИО5 ФИО6 к Автономной некоммерческой организации «Сахалинский учебный центр. Группа компаний ТАУ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
Дещеня М.М. обратился в суд с иском к АНО «Сахалинский учебный центр. Группа компаний ТАУ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он работает в АНО «Сахалинский учебный центр. Группа компаний ТАУ» с Дата года, приказом о переводе Номер скрыт ПВ от Дата года был переведен на должность заместителя генерального директора. Дата года был уволен по собственному желанию, однако расчет в день увольнения произведен не был, задолженность ответчика по выплате ему заработной платы на день увольнения составляет Номер скрыт копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с АНО «Сахалинский учебный центр. Группа компаний ТАУ» в свою пользу.
В судебное заседание Дещеня М.М. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил.
Представитель истца Дещеня Е.Ю. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности перед истцом в размере Номер скрыт представила заявление об уменьшении исковых требований. Исковые требования в размере Номер скрыт копеек поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - АНО «Сахалинский учебный центр. Группа компаний ТАУ» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки своего представителя суду не сообщили.
Выслушав пояснения представителя истца Дещеня Е.Ю., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции Российской Федерации установлено право каждого гражданина на вознаграждение за свой труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
В судебном заседании установлено, что Дещеня М.М. работал в АНО «Сахалинский учебный центр. Группа компаний ТАУ» с Дата года (приказ о приеме на работу Номер скрыт П от Дата г.) в должности заместителя генерального директора по работе с клиентами. В соответствии с приказом от Дата года Номер скрыт ПВ истец переведен на должность заместителя генерального директора. Дата года истец уволен по собственному желанию (приказ об увольнении Номер скрытУ от Дата года). Согласно справке АНО «Сахалинский учебный центр. Группа компаний ТАУ» задолженность работодателя перед Дещеня М.М. по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет Номер скрыт.
Как следует из пояснений представителя истца Дещеня Е.Ю. ответчик частично произвел погашение задолженности по начисленной но невыплаченной заработной плате в размере Номер скрыт
Таким образом, АНО «Сахалинский учебный центр. Группа компаний ТАУ» своевременно не исполнило обязанность по выплате истцу заработной платы в размере Номер скрыт, данная обязанность не исполнена ответчиком и на момент рассмотрения настоящего спора судом.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дещеня М.М. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Одновременно в соответствии ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер скрыт копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО7 ФИО8 к Автономной некоммерческой организации «Сахалинский учебный центр. Группа компаний ТАУ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Сахалинский учебный центр. Группа компаний ТАУ» в пользу ФИО9 задолженность по заработной плате в размере Номер скрыт.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Сахалинский учебный центр. Группа компаний ТАУ» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную в размере Номер скрыт
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Л.А. Бессчасная