Дело № 2-4038/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи: Умновой М.Ю.,
при секретаре: Горяистовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Рогачева Максима Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Алга» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суд
у с т а н о в и л:
Истец Рогачева М. В. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Алга» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал следующее. ИП Рогачева Н.В. попросила его перечислить ООО «Алга» арендную плату за офисное помещение за Дата года, что истцом и было сделано, это подтверждается платежным поручением Номер скрыт от Дата. Оператор банка известила его невозможности провести данный платеж из-за ошибки в указании отправителя платежа. На следующий день платеж был продублирован, что подтверждается платежным поручением Номер скрыт от Дата года. На следующий день Дата, стало известно, что прошло два платежа. Таким образом, истец считает, что указанные выше денежные средства были перечислены ООО «Алга» ошибочно, в связи с недоработкой банка. Между ООО «Алга» и истцом отсутствуют договорные обязательства. ООО «Алга» без установленных законом снований приобрело и сберегло принадлежащие истцу денежные средства, которые согласно ст. ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, ООО «Алга» было обязано возвратить истцу.
В связи с чем, истцом поставлены требования о взыскании сумм неосновательного обогащения в сумме Номер скрыт рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер скрыт рублей, компенсации морального вреда в сумме Номер скрыт рублей и взыскании суммы судебных расходов в размере Номер скрыт рублей.
11 августа 2010 года истец уточнил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер скрыт и 16 августа 2008 года вновь уточнил требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер скрыт на 7 сентября 2010 года.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенном в иске.
Третье лицо на стороне истца ИП Рогачева Н.В. исковые требования Рогачева М.В. поддержала, пояснила, что попросила мужа Рогачева М.В. заплатить арендную плату по договору за Дата года. Она арендовала у ответчика офисное помещение. В письменном виде договора нет.
Представитель ответчика ООО «Алга» Потепалов А.В. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что помещение под аренду ИП Рогачева Н.В. занимала по Дата, поэтому плата внесена правильно, по двум разным квитанциям. Письменного договора представить не может.
Выслушав истца, третье лицо на стороне истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.
В материалах дела имеется два платежных поручения Номер скрыт от Дата и Номер скрыт от Дата
Как пояснили стороны, указанные суммы были внесены по договору аренды офисного помещения.
На основании п.1 части 1 ст. 161 Гражданского Кодекса РФ :
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
Как пояснили стороны в судебном заседании, договора в письменном виде не имеется.
На основании статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, с ответчика ООО «Алга» подлежит взысканию Номер скрыт рублей как неосновательное обогащение, поскольку указанные денежные средства получены ими неосновательно. Ответчиком не представлено суду доказательств законности получения указанной суммы. Всякие ссылки на договор аренды с Рогачевой Н.В. необоснованны.
Частичному удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании части 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как пояснил истец, Дата он направил претензию ответчику с требованием о возврате денежных средств. В деле имеется соответствующее почтовое уведомление. Дата года ответчик получил указанную претензию, и должен был в течение 10 дней ответить на претензию. Таким образом, необоснованно денежные средства ответчиком удерживаются с Дата года, на Дата года просрочка составит сумму Номер скрыт. исходя из ставки рефинансирования 8% годовых за 102 дня просрочки.
Не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда в силу следующего.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.
Статья 151 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, возможность компенсации морального вреда при нарушении его личных неимущественных прав.
В соответствии с п.1 ст. 150 Гражданского Кодекса РФ Гражданского Кодекса РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Все указанные истцом моральные страдания, вытекают из того, что нарушено ее материальное право на получение денежных средств.
В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Статья 1100 Гражданского Кодекса РФ предусматривает основания компенсации морального вреда, компенсация морального вреда независимо от вины осуществляется в случаях, когда :
- вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности,
- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения,
- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действия Закона РФ "О защите прав потребителей", т.к. закон охватывает правоотношения возникшие в сфере оказания услуг, причем эта услуга должна быть оплачена. Таких правоотношений между сторонами не возникло.
Других законных оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в виде суммы оплаченной государственной пошлины в размере 982 рублей.
Руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Рогачева Максима Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Алга» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алга» в пользу Рогачева Максима Викторовича к денежную сумму в размере Номер скрыт рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер скрыт рублей, судебные расходы Номер скрыт рубля, всего Номер скрыт (двадцать семь тысяч шестьдесят) рублей Номер скрыт копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Рогачева Максима Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Алга» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
17 сентября 2010 года вынесено мотивированное решение.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова