Дело № 2- 2242/ 2010
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И23 июня 2010 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи - Шептуновой Л.П.
при секретаре - Бояркиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Вячеслава Николаевича к Компании « Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Дата года Тихонов В.Н. обратился в суд с иском к компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, ЛТД» о восстановлении на работе в должности специалиста по связям с общественностью, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата года по день восстановления на работе, взыскании премии по итогам Дата года в размере Номер скрыт, премии по итогам Номер скрыт года в размере Номер скрыт, отпускных в размере Номер скрыт, расходов по переезду к месту использования отпуска и обратно в размере Номер скрыт копеек, компенсации морального вреда в размере Номер скрыт рублей и расходов на представителя в сумме Номер скрыт.
В обоснование иска указал, что с Дата года по Дата года работал у ответчика в должности специалиста по связям с общественностью. Дата года заключил с Компанией трудовой договор сроком на Номер скрыт с последующей пролонгацией каждые Номер скрыт. Приказом Номер скрытк от Дата года был уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата с Дата года. Истец полагал, что увольнение произведено незаконно. Также он незаконно был лишен и годовой премии. Кроме того, были незаконно удержаны из его зарплаты отпускные в заявленной сумме и не произведена оплата проезда к месту отдыха и обратно.
В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, и с учетом уточнений он просил:
восстановить на работе в должности специалиста по связи с общественностью;
взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с Дата года по день восстановления на работе;
взыскать премию по итогам Номер скрыт года в размере Номер скрыт;
взыскать премию за отработанный период с Дата года по Дата года в размере Номер скрыт рублей;
обязать ответчика выплатить невыплаченную сумму за проезд к месту отдыха и обратно в размере Номер скрыт рублей;
взыскать моральный вред в размере Номер скрыт рублей;
взыскать расходы за услуги представителя в сумме Номер скрыт рублей.
Истец отказался от требования о взыскании с Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, ЛТД» отпускных в размере Номер скрыт
Определением суда от Дата года отказ от иска принят, и производство по делу в этой части - прекращено.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от Датаг. истец был восстановлен на работе в прежней должности, взыскано в пользу истца с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с Датаг. по Датаг. в размере Номер скрыт руб., премия по итогам Номер скрыт. в размере Номер скрыт руб., расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере Номер скрыт руб., компенсация морального вреда в размере Номер скрыт руб., расходы на представителя в размере Номер скрыт руб., в остальной части исковых требований Тихонову В.Н. отказано.
С Компании взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере Номер скрыт
Кассационным определением от Датаг. решение Южно-Сахалинского городского суда от Дата года отменено в части восстановления Тихонова В.Н. на работе в должности специалиста по связям с общественностью; взыскания с Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компании ЛТД» в пользу Тихонова В.Н. среднего заработка за время вынужденного прогула с Датаг. по Датаг. в размере Номер скрыт премии по итогам Дата. в размере Номер скрыт руб., компенсации морального вреда в размере Номер скрыт руб., расходов на оплату услуг представителя в размере Номер скрыт руб., взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере Номер скрыт руб.
В части восстановления истца в прежней должности, взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании премии по итогам работы за Дата. вынесено новое решение, которым в иске Тихонова В.Н. к Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии по итогам Дата. отказано.
Дело в части иска Тихонова В.Н. к Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании истец Тихонов В.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – Коротаева О.В. с иском не согласилась, просила в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от Датаг. в пользу истца взысканы расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере Номер скрыт
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере Номер скрыт руб. Истец пояснял, что моральный вред ему причинен ввиду не выплаты расходов на проезд в отпуск.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По смыслу закона размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
С учетом вышеприведенных норм, учитывая принцип разумности и справедливости суд находит, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере Номер скрыт руб.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу норм ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере Номер скрыт руб.
Поскольку истцом не представлено достоверных доказательств о понесенных расходах на оплату услуг представителя, в иске следует отказать.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского образования «город Южно-Сахалинск».
Государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере Номер скрыт руб. ( Номер скрыт руб. по требованию оплаты проезда в отпуск, и Номер скрыт руб. по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тихонова Вячеслава Николаевича к Компании « Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Компании « Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД» в пользу Тихонова Вячеслава Николаевича компенсацию морального вреда в размере Номер скрыт руб.
Взыскать с Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД»государственную пошлину в размере Номер скрыт руб., которую зачислить в доход бюджета городского образования « Город Южно- Сахалинск».
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2010 года.
Судья: Шептунова Л.П.