Дело № 2- 4067 /10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего: Хамаевой И.И.
при секретаре: Кравцовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Гостюхина Сергея Геннадьевича о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя - Лариной Полины Валерьевны,
у с т а н о в и л :
Гостюхин С.Г. обратился в суд с заявлением, где просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя - Лариной П. В.
В обоснование заявленных требований Гостюхин С.Г. указал, что Дата года судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному мировым судьей о взыскании в его пользу долга с ФИО4
Он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с требованием предоставить информацию о ходе исполнительного производства, но ответа не получал. Поэтому им была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, жалоба была признана обоснованной, и исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Лариной П.Г., которой было поручено принять меры к незамедлительному исполнению решения.
Однако денежные средства до настоящего времени с ФИО4 в пользу Гостюхина С.Г. не взысканы, в связи с чем, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лариной П.Г.
В судебном заседании представитель Гостюхина С.Г. - Замотаева Е.А. (Кудрина Е.А.) заявление поддержала.
Судебный пристав исполнитель Клочаная Е.Т., на исполнении у которой в настоящее время находится исполнительное производство, заместитель начальника отдела заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Южно-Сахалинску ФИО9 требования заявителя не признали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительно производства, суд приходит к следующему.
Дата года постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 64/1/40563/3/2009 на основании исполнительного листа от Дата года о взыскании с ФИО4 в пользу Гостюхина С.Г. денежных средств в размере 57806,06 рублей. Должнику был установлен срок - 5 дней для добровольного исполнения судебного решения, тогда же он был извещен о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. В этот же день были направлены запросы в различные учреждения с целью выяснения имущественного положения должника, ответы на которые не поступили.
Дата года Гостюхин С.Г. обратился в адрес старшего судебного пристава-исполнителя УФССП России по Сахалинской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 Жалоба была признана обоснованной.
Дата года, после передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Лариной П.Г., вновь были направлены запросы в различные учреждения.
Дата года судебный пристав-исполнитель Ларина П.Г. выходила по месту жительства ФИО4 по адресу г.Южно-Сахалинск ул.Хабаровская д.44 кв.26, где ею было установлено, что должник по этому адресу не проживает.
Дата года судебный пристав-исполнитель направила запросы в иные учреждения также с целью выяснения имущественного положения должника ФИО4
Дата года Лариной П.Г. было вынесено постановление о розыске счетов должника ФИО4
Также Дата года судебным приставом-исполнителем Лариной П.Г. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника.
В период с Дата года по Дата года Ларина П.Г. была временно нетрудоспособна, с Дата года Ларина П.Г. уволилась с федеральной государственной гражданской службы.
Согласно ст.1 Федерального закона РФ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от Дата года N229-ФЗ принудительное исполнение (далее - исполнение) судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Частью 1 ст. 36 этого Федерального закона установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно абз.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 213-ФЗ)
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель Ларина П.Г. с момента передачи ей на исполнение исполнительного производства фактически предпринимала меры, предусмотренные ст.64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от Дата года N229-ФЗ, по исполнению судебного акта.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в соответствующие регистрирующие органы. В соответствии с полученными ответами приставом установлено отсутствие недвижимого имущества, наличие автомобильного транспорта, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий.
При таких обстоятельствах суд признает, что судебным приставом-исполнителем Лариной П.Г., в чьем производстве находилось данное исполнительное производство в период до Дата года, не было допущено бездействие по исполнению судебного акта, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В силу требований норм Федерального Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » истечение сроков исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Указанный срок имеет организационный характер и его истечение не оказывает непосредственного влияния на права и обязанности сторон исполнительного производства.
Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В данном случае превышение срока исполнения исполнительного документа обусловлено особенностями ведения исполнительного производства, связанными с необходимостью розыска имущества в целях исполнения требований исполнительного документа.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Гостюхину Сергею Геннадьевичу отказать в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лариной Полины Валерьевны.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья : И.И. Хамаева
Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2010 года.
Судья : И.И.Хамаева