Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.
При секретаре Наяксовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзина ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин) о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что на основании договора выполнения работ с ООО «Остров -7» от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на работу на строительный участок «Чайво (Флуор)». Согласно договора, он должен был выполнять работы по обслуживанию и эксплуатации компрессорной установки. На объект он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где его встретил инженер по техники безопасности «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)». В дальнейшем с ним был проведен инструктаж по охране труда и техники безопасности и он приступил к работе в «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)». Однако работы указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ он не выполнял, а выполнял работу разнорабочего, подчинялся внутреннему распорядку «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)», кроме того, указанным предприятием на него также велся табель учета рабочего времени. Полагает, что приступил к работе в «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» с ведома и по поручению работодателя.
Также указал, что отработал на объекте 37 дней. Продолжительность рабочего времени составляла 10 часов в день при пятидневной рабочей неделе, в с вязи с чем у него имеется переработка в количестве 50 часов и за работу в выходные и праздничные дни в количестве 128,5 часов, за которую, по мнению истца, «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» должен выплатить ему заработную плату в сумме <данные изъяты>.
Просил суд признать отношения между ним и фирмой «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми, обязать «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» выплатить ему задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал к ООО«Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» по изложенным в исковом заявлении основаниям. К ООО «Остров -7» истец требований не заявлял и не желал предъявить к нему какие-либо требования.
Истец также указал, что работал в п. «Чайво» по поручению директора ООО «Остров -7» Зайцева, с которым у него был подписан договор на обслуживание компрессорной установки от ДД.ММ.ГГГГ Проезд к месту работы и обратно ему оплатило ООО «Остров -7». Заработную плату в сумме 37000рублей ему также выплатило ООО «Остров-7». Какого-либо заявления о приеме на работу в ООО «Кейп индастриал Сервисиз (Сахалин)» он не писал, трудовую книжку не сдавал, однако он не обслуживал оборудования, указанного в договоре между ним и ООО «Остров-7», а выполнял работы разнорабочего по поручению старшего супервайзера ООО«Кейп индастриал Сервисиз (Сахалин)», и полагает, что трудовые отношения между ним и ООО «Кейп индастриал Сервисиз (Сахалин)» возникли.
Представитель ответчика ООО «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» Харитонович С.В., действующая пор доверенности, с иском не согласилась и указала, что ООО «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» является ненадлежащим ответчиком, поскольку Зюзин В.Е. был им предоставлен как работник ООО «Остров-7» для обслуживания оборудования в рамках договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №. и договора предоставления у слуг от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО«Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» самостоятельно Зюзина В.Е. к работам не привлекало.
Ведение табеля рабочего времени на Зюзина В.Е., проведение инструктажа по техники безопасности, обеспечение проживания истца, получение пропуска на территорию-все это ООО Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» выполнил в рамках договора предоставления у слуг от ДД.ММ.ГГГГ №.,заключенного между ним и ООО «Остров-7».
Также указала, что оплату за свой труд Зюзин В.Е. получил в ООО «Остров-7». ООО Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» полностью рассчиталось за предоставленные услуги с ООО «Остров-7». Кроме того во исполнение договора предоставления у слуг от ДД.ММ.ГГГГ №., ООО «Остров-7» направляло к ним работников до Зюзина В.Е. и после Зюзина В.Е.(Приказчиков В, Пе А) и на них также составлялись табеля учета рабочего времени, они подчинялись внутреннему трудовому распорядку предприятия.
Просила суд в иске отказать.
Представитель 3-го лица ООО «Остров-7» Джавашвили Р.В., действующий по доверенности с иском не согласился и указал, что между ООО «Остров-7» и ООО«Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды оборудования №. Предметом договора являлась передача в аренду оборудования -пескоструйного оборудования и компрессора. Для производства пуско-наладочных работ компании договорились, что с момента подписания акта приема –передачи оборудования ООО «Остров-7» обязуется предоставить ООО«Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» квалифицированного механика для монтажа, обслуживания и демонтажа оборудования по окончании договора аренды. Для исполнения указанных условий между ООО «Остров-7» и ООО «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №. При расчетах за услуги квалифицированного механика применялась часовая тарифная ставка. Для у чета отработанного времени ООО «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» велся табель учета рабочего времени. На основании табелей учета рабочего времени ООО «Остров-7» выставляло счет за предоставление работника для обслуживания оборудования.
В целях исполнения обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №. и от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Остров-7» и Зюзиным В.Е. был заключен договор выполнения работ от № согласно которого Зюзин В.Е. принимал на себя обязательства по техническому обслуживанию оборудования, переданного в аренду. В договоре устанавливалась цена которая определялась как стоимость оказанных услуг за месяц.
Согласно табеля учета рабочего времени и акта сдачи -приемки работ от ДД.ММ.ГГГГбыл произведен расчет цены за оказанные услуги.
Оплата за услуги предоставленные Зюзиным В.Е. была произведена в полном объеме в сумме <данные изъяты>.
Кроме того указал, что место работы было определено в договоре п.»Чайво». Проезд к месту работы и обратно истцу был оплачен ООО «Остров-7». ООО «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» ни в каких договорных отношениях с Зюзиным В.Е. не состояло.
Просил суд в иске отказать
Заслушав стороны, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения-отношения основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции ( работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В силу ч.8 ст. 16 ТК РФ Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В случаях и порядке, которые установлены законом, иным нормативным правовым актом или уставом( положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате:
Фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ООО «Остров-7» и ООО«Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» был заключен договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно которого ООО «Остров-7» предает, а ООО «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» принимает в аренду оборудование указное в приложение №-(установка амбразивоструйная и компрессор). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акта приема-передачи указанного оборудования. Кроме того между этими же сторонами заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении услуг. В п.1 договора указано что для производства пуско-наладочных работ с момента подписания акта приема –передачи оборудования ООО «Остров-7»(подрядчик) обязуется предоставить ООО«Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)»(заказчику) квалифицированного механика, имеющего соответствующую его квалификации необходимую документацию с допуском к проведению работ для монтажа, обслуживания и демонтажа оборудования по окончании договора аренды.
Согласно п.2.1.1. указанного договора ООО «Остров—7» (подрядчик) предоставляет ООО «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» (заказчику) в соответствии с п.1 настоящего договора и Трудовым Кодексом РФ работника, находящегося в штате Подрядчика с целью монтажа, обслуживания и демонтажа электрического оборудования, указанного в Акте приема-передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на период его действия.
Пунктом 2.2.1. договора установлено, что Заказчик в соответствии с действующим законодательством работнику место работы, условия для проведения работ и проживания во время отдыха.
Из договора выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Остров-7» следует, что заказчик (ООО «Остров-7») поручает, а исполнитель (Зюзин В.Е.) принимает на себя обязанности выполнить следующие работы: техническое обслуживание пескоструйного оборудования, компрессора, краскопульта на объекте <адрес>. Согласно п. 2 договора за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю 35000рублей в месяц на основании акта сдачи-приемки работ, включая налог на доходы физических лиц а размере 13 %.
Судом также установлено, что во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении услуг ООО «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» предоставило Зюзину В.Е. условия для работы, проживания, учитывала рабочее время (вело табель учета рабочего времени) для последующей оплаты у слуг ООО «Остров-7».
Согласно табелей учета рабочего времени за апрель(28-30), май, июнь 2010г. Зюзин В.Е. отработал указанный период на строительном участке <адрес> <данные изъяты>
Вместе с тем в судебном заседании истец не отрицал того обстоятельства, что он стоял в договорных отношениях с ООО «Остров-7» и во исполнение указанного договора был направлен руководством ООО «Остров-7» на строительный объект в <адрес> для обслуживания оборудования принадлежащего ООО «Остров-7». Кроме того проезд к месту работы и обратно оплатило ООО «Остров-7». Оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ он также получил в ООО «Остров-7» в сумме <данные изъяты>(расчетный листок от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ ). В ООО «Кейп индастриал Сервисиз (Сахалин)» с заявлением о приеме на работу не обращался и трудовую книжку не отдавал.
Суд полагает, что Зюзин В.Е. был предоставлен ООО «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» как квалифицированный механик для обслуживания оборудования, предоставленного в аренду.
За аренду оборудования, а также за услуги для обслуживания оборудования квалифицированный механика Зюзина В.Е. ООО «Остров -7» выставляло ООО «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)», согласно тебелей учета рабочего времени, счета на оплату (<данные изъяты> От ДД.ММ.ГГГГ,. от ДД.ММ.ГГГГ) и последнее расплатилось с ООО «Остров-7» (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ)
Выше указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что никаких трудовых отношений между истцом и ООО «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» не возникло. Истец находился в п. «Чайво» не в связи с приглашением его на работу ООО «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» или каким- либо иным привлечением его к выполнению работ, указанным ответчиком, а в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Остров 7» и выполнял обязательства, взятые на себя по указанному договору. Доказательств обратному истцом не представлено. То обстоятельство, что он выполнял работы разнорабочего, а не механика правового значения не имеет, поскольку он получил оплату за сделанную работу в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ как за работу квалифицированного механика.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований Зюзину В.Е., заявленных к ООО «Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)».
Поскольку к ООО «остров-7» истец требований не заявлял, не смотря на то, что указал его в качестве ответчика, суд освобождает его от ответственности
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Зюзину ФИО6 заявленные к ООО«Кейп индастриал Сервисисз (Сахалин)» о признании отношений трудовыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Сим О.Н.