Дело Номер скрыт 2- 2463 /09
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата года ...
Южно-Сахалинский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи - ФИО3,
при секретаре- ФИО0,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании сумм займа, судебных расходов, указав, что ФИО1 согласно расписки 1от 2008 года взяла денежные средства в размере ХХХ рублей которые обязалась вернуть в течение трех месяцев, т.е. до 2008 года, согласно расписки 2 от 2008 года взяла денежные средства в размере ХХХ рублей которые обязалась вернуть в течение двух месяцев, т.е. до 2008 года. В указанные сроки ответчица денежные средства не возвратила, в связи с чем истицей в исковых заявлениях поставлено требование взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ХХХ рублей согласно расписке 2 и ХХХ рублей согласно расписке 1.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлениях, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1, против удовлетворения исковых требований возражала.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетеля, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение факта заключения договора займа представлены расписки ФИО1, согласно которым она обязалась вернуть ФИО2 денежные средства взятые в долг в размере ХХХ рублей до 2008 года и денежные средства в размере ХХХ рублей 2008 года подписанные ФИО1
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленных расписок, сроки возврата денег определены Дата года и Дата года.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и подлежит исполнению в указанный в обязательстве день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, обязательства считаются исполненными с момента передачи суммы займа и процентов на сумму займа, заимодавцу, либо зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу простой письменной форме" target="blank" data-id="37534">ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (минимальный размер оплаты труда составляет 100 рублей, 10-тикратный размер - 1 тысяча рублей), должны совершаться в простой письменное форме, за исключением сделок требующих нотариального удостоверения.
Таким образом, ФИО2 и ФИО1 Дата года и Дата года соблюли требования о заключении простой письменной сделки (которой является расписка).
На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Как пояснила ФИО2 денежные средства ФИО1 она не передавала, а указанная задолженность образовалась в связи с выявлением недостач товара на денежные суммы в размере ХХХ рублей и ХХХ рублей в период работы ФИО1 в должности продавца в магазине принадлежащем истцу, то есть ФИО1 брала в магазине товар для собственных нужд, данное обстоятельство подтвердила ответчик ФИО1
Свидетель ФИО. пояснила, что ФИО1 действительно работала в магазине у ФИО2 и брала товар в долг, впоследствии написав расписки что обязуется вернуть денежные средства.
Документов подтверждающих выявление недостач в магазине принадлежащем ФИО2 в период работы в нем ФИО1 истица представить не смогла.
Суд приходит к выводу, что денежные средства фактически не получены ФИО1 и эти обстоятельства в силу положения ч.3 ст. 812 ГК РФ являются основанием для признании расписки (договора займа) незаключенным в силу его безденежности, следовательно правовых оснований удовлетворения требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм займа, судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм займа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в ... суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья ФИО3
Мотивированное решение изготовлено Дата года.
Председательствующий судья ФИО3