Дело № 2 – 3598/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ30 августа 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Забырько О.А.,
при секретаре - Колобовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солохина М.З. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по сахалинской области о компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Солохин М.З. обратился в суд с данным иском, указав, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОВД <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <данные изъяты> утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Долинского городского суда уголовное дело по обвинению Солохина М.З. и других лиц возвращено прокурору для устранения нарушений допущенных при составлении обвинительного заключения. ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда постановление судьи <данные изъяты> суда отменено и уголовное дело направлено в тот же суд. ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи <данные изъяты> уголовное дело по обвинению Солохина М.З. и других лиц возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений. <данные изъяты> городским прокурором уголовное дело направлено для производства предварительного следствия в Следственную часть Следственного управления при УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ следователем ОВД <данные изъяты> на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к преступлению уголовное дело в отношении Солохина М.З. прекращено, Солохину М.З. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде. За ним признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. За весь период предварительного следствия и расследования преступления Солохин М.З. находился под уголовным преследованием 1 год 7 месяцев и 6 дней. В результате незаконного уголовного преследования Солохину М.З. был причинен моральный вред выразившийся в регулярных стрессах, переживаниях унижении чести и достоинства, доброго имени и репутации помимо этого при предварительном следствии велось незаконное прослушивание его телефонных переговоров, что также причиняло и причиняет истцу нравственные страдания, в своем иске им было поставлено требование о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, и взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, уплаченных истцом зща составление искового заявления.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца – Вершинин С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, причину неявки суду не сообщил.
Помощник прокурора Сахалинской области Рослая В.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в настоящий момент по указанному уголовному делу ведется предварительное следствие, соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Представители третьих лиц, привлеченных судом СЧ СУ <данные изъяты>, ОВД <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, причину неявки суду не указали.
Выслушав истца, представителя истца, прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения и привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1070 ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство Финансов РФ.
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступает Министерство финансов РФ, которое и является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
Как установлено судом на основе имеющихся материалов, ДД.ММ.ГГГГ Старшим дознавателем ОД ОВД <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении ФИО 1, ФИО 8, ФИО 2, ФИО 7, ФИО 3, ФИО 6, ФИО 4, ФИО 5 и принятии его к производству.
Постановлением следователя СЧ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Солохина М.З. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением старшего следователя СЧ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Солохин М.З. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, также Солохин М.З. постановлением старшего следователя СЧ СУ <данные изъяты> от это го же числа привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу №.
Постановлением судьи <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Солохина М.З. в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и других лиц в совершении преступления предусмотренных <данные изъяты> УК РФ возвращено <данные изъяты> городском прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения, мера пресечения в отношении Солохина М.З. оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Постановлением судьи <данные изъяты> городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Солохина М.З. в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и других лиц в совершении преступления предусмотренных <данные изъяты> УК РФ возвращено <данные изъяты> городском прокурору.
Постановлением следователя по ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Солохина М.З. прекращено за непричастностью обвиняемого к совершению преступления (п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Мера пресечения Солохину М.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Солохиным М.З. признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.
Постановлением Заместителя начальника СЧ СУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя по ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Солохина М.З. отменено.
Также постановлением Заместителя начальника СЧ СУ при УВД по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление следователя по ОВД СЧ СУ при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приостанволении предварительного следствия по данному уголовному делу, предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено и направлено для производства.
При таких данных, принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что в настоящий момент предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, постановлении о прекращении уголовного преследования в отношении Солохина М.З. отменено, суд не усматривает оснований для признания уголовного преследования в отношении Солохина М.З. незаконным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. 98 ГПК отказывает Солохину М.З. в удовлетворении требования о взыскании с Министерства Финансов РФ судебных расходов в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Солохина М.З. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по сахалинской области о компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья О.А. Забырько
Мотивированное решение постановлено 06 сентября 2010 года.
Председательствующий судья О.А. Забырько
Копия верна О.А. Забырько