Дело № 2 – 3138/10
РешениеИменем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Иголкиной Л.В.,
при секретаре - Афанасьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенак С.В. к Рябининой В.В. о взыскании долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бенак С.В. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рябининой В.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ Рябинина В.В. обязалась вернуть часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение условий соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ платеж в счет погашения суммы займа произведен не был, что дает истцу право досрочно требовать от должника исполнения его обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, в своем иске Бенак С.В. просит суд, взыскать с Рябининой В.В. сумму основного долга – <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, не извещен по причине нахождения в командировке.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807, ч. 2 ст.ст. 808 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщику или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом по материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бенак С.В. и Рябининой В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передел ответчику в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, беспроцентно. Заемщик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ Рябинина В.В. вернуть часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть долга до конца срока действия договора.
Договор был оформлен распиской Рябининой В.В.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст. 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что должник нарушила условия договора займа о возврате части долга до ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы займа, то есть <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик исковые требования Бенак С.В. признала в полном объеме. Суд, в соответствии со ст. 173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
При таких данных, учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд полагает возможным, удовлетворить требования истца.
Далее, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, которые подлежат возмещению ответчиками.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бенак С.В. к Рябининой В.В. о взыскании долга и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Рябининой В.В. в пользу Бенак С.В. по договору займа <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно – Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Иголкина
Мотивированное решение вынесено 05 июля 2010 года
Председательствующий судья Л.В. Иголкина