Дело № 1636/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Бессчасной Л.А.
при секретаре – Коршунович П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, -
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, с выплатой процентов в размере 4,5 в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев по 4,5 процента в месяц, до настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнила, в связи с чем истцом поставлены требования о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ФИО13 требования ситца поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.
Истец ФИО4 в суд не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не представила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2ст.808 ГК РФ)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по письменной расписке ФИО1 взяла в долг у ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 4,5 процентов в месяц, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ по письменной расписке ФИО1 взяла в долг у ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 4,5 процентов в месяц, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Суд считает, что данные расписки есть ничто иное, как договоры займа.
В силу требований ч.2 ст.808 ГК РФ обязательство ФИО1 возникло перед истцом по договору займа.
Из расписок и объяснений представителя истца в судебном заседании так же следует, что долг ответчиком возвращен не был. Таким образом, долг ответчика по договорам займа составил <данные изъяты> рублей, проценты по договору составили <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
Учитывая установленные по делу обстоятельства суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению, расчет истца в части касающейся взыскания процентов договорам займа суд признает неверным.
Так же в силу ст. ст. 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом.
Из расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком следует, что денежные средства она брала на шесть месяцев под 4,5 процентов в месяц. На ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют (<данные изъяты> рублей*4,5%*6 мес.) =<данные изъяты> рублей.
Из расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком следует, что денежные средства ФИО1 брала на шесть месяцев под 4,5 процентов в месяц. На ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют (300000*4,5%*6 мес.) = <данные изъяты> рублей.
В установленный срок ответчик сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не вернула, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, включая проценты по договору, составила <данные изъяты> рублей.
В установленный срок ответчик сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не вернула, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, включая проценты по договору, составила <данные изъяты> рублей.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 ГК РФ ).
Расчет суммы процентов представленный истцом суд считает не правильным.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
На день предъявления иска ставка банковского процента составляла 8,75%, на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляла 8,75%.
8,75% : 360 дней = 0,024 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Срок просрочки исполнения обязательства составил по займу от ДД.ММ.ГГГГ 683 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма банковского процента за пользование чужими денежными средствами по договору займа составила: <данные изъяты> руб. * 0,024% *683 дня = <данные изъяты> рублей.
Срок просрочки исполнения обязательства составил по займу от ДД.ММ.ГГГГ 670 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма банковского процента за пользование чужими денежными средствами по договору займа составила: <данные изъяты> руб. * 0,024% *670 дня = <данные изъяты> рублей.
Довод представителя истца, о том, что проценты по договору займа в размере 5% от суммы займа должны быть взысканы по день обращения в суд с иском а не исходя из установленной договором даты возврата денежных средств, основан на неверном толковании норм права и не может быть принят судом во внимание при разрешении данного дела.
В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья ФИО2
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО2