Дело № 2-3868/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 августа 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Бессчасной Л.А.,
при секретаре – Сойкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к ФИО-2, ФИО-4 о взыскании в солидарном порядке задолжности по кредиту, государственной пошлины, -
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО-2, ФИО-4., указав в его обоснование, что между банком и ФИО-2 <данные изъяты> года был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата кредита <данные изъяты> года под 17 процентов в год. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО-4 <данные изъяты> года был заключен договора поручительства <данные изъяты>. Согласно п.1.1 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком условий договора Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России поставил в иске требования о взыскании солидарно с ФИО-2 и ФИО-4 остаток просроченного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения <данные изъяты> Сбербанка России – ФИО3 представил суду уточнение исковых требований, и просил суд взыскать с ответчиков солидарно остаток просроченного долга в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО-2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно по кредиту не платил, из-за отсутствия денежных средств, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО-4 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, <данные изъяты> между АК Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России и ФИО-2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на «на неотложные нужды» на срок по <данные изъяты> (л.д. 9), по условиям которого Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обязался предоставить ФИО-2 кредит на сумму <данные изъяты> под 17 процентов годовых, а последний в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение договора <данные изъяты> от <данные изъяты> года Южно-Сахалинским отделением № 8567 Сбербанка России на основании заявления ФИО-2 выдача кредита производилась заемщику наличными.
Согласно кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> срок окончательного погашения выданного кредита установлен <данные изъяты> сроки погашения кредита установлены ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Судом установлено и подтверждается материалами дела (история операций по договору), что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком ФИО-2 производились частично. Доказательств обратному стороной ответчиков суду не представлено.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.4 настоящего кредитного договора определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неиспользования или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 договора; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного долга составляет - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО-2 внесен платеж <данные изъяты> рублей, в связи с чет истец уточнил свои исковые требования.
Согласно уточнения исковых требований представленному истцом сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.
Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными. Возражений относительно правильности расчетов представленных истцом со стороны ответчиков не поступало, суду не представлено.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между АК Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России и ФИО-4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства за № по условиям которого поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО-2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО-2 всех обязательств полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 настоящего договора поручительства определено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, в силу положений ст. 811 ГК РФ, а также кредитного договора и договоров поручительства истцу, как кредитору предоставлено право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, как с заемщика, так и с поручителей.
При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ФИО-2 перед истцом по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требованияАкционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России к ФИО-2, ФИО-4 о взыскании в солидарном порядке задолжности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Одновременно согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчики признали иск, о чем представили суду соответствующие заявления, которые приобщены к материалам дела.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России к ФИО-2, ФИО-4 о взыскании в солидарном порядке задолжности по кредиту, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России к ФИО-2, ФИО-4 о взыскании в солидарном порядке задолжности по кредиту, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО-2, ФИО-4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России задолжность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья: ФИО1
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: ФИО1