Дело № 2-4283/10 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И14 сентября 2010 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи – Бессчасной Л.А.,
при секретаре - Сойкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, государственной пошлины, -
у с т а н о в и л :
ФИО8 обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления с ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была изменена процентная ставка. Заемщик согласно условий договора обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки предусмотренные договором. В соответствии с условиями договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами. На основании заявления индивидуального заемщика сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. В соответствии с договором в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. До настоящего времени ответчиками не принято действенных мер, направленных на погашение долга. В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы остатка просроченного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление подтверждающее задолженность перед банком и намерения ответчика производить погашение кредита, которое суд расценивает как признание иска.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали, что на момент получения кредита ФИО1 была платежеспособна и могла произвести погашение кредита самостоятельно. Договор поручительства подписывали добровольно, с условиями договора были ознакомлены до его подписания, о последствиях неисполнения обязанностей заемщиком и обязанностях поручителей знали.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, по условиям которого ФИО8 обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, а последний в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего соглашения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании заявления ФИО1 выдача кредита производилась заемщику наличными.
Банк условия кредитного договора исполнил в полном объеме, выдача кредита заемщику произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения выданного кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, сроки погашения кредита установлены ежемесячно, равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; порядок уплаты процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным; неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты наступления обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено и подтверждается материалами дела (история операций по договору), что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком ФИО1 производились частично. Доказательств обратному стороной ответчиков суду не представлено.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между ФИО8 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства за № с ФИО7, № с ФИО3 по условиям которых поручители взяли на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом.
Как следует из пояснений ответчиков ФИО2, ФИО3 на момент получения кредита ФИО1 являлась работником банка, была платежеспособна и могла произвести погашение кредита самостоятельно. ФИО2, ФИО3 на момент заключения договоров поручительства так же являлись работниками банка. Договор поручительства подписывали добровольно, с условиями договора были ознакомлены до его подписания, о последствиях неисполнения обязанностей заемщиком и обязанностях поручителей знали и в силу своих профессиональных обязанностей.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.7 настоящего кредитного договора определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 настоящего договора; неисполнением заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7; 5.12 договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка просроченного долга составляет – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Указанный расчет, представленный истцом судом проверен, признан верным и обоснованным. Возражений относительной указанного расчета стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пунктов 1.1, 1.2 договоров поручительства №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 настоящего договора поручительства определено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, в силу положений ст. 811 ГК РФ, а также кредитного договора и договоров поручительства истцу, как кредитору предоставлено право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, как с заемщика, так и с поручителей.
При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ФИО1 перед истцом по условиям кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму остатка просроченного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. согласно расчету представленному истцом, который судом проверен и признан верным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму остатка просроченного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья: Бессчасная Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Бессчасная Л.А.