Дело 2-2100/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Л.А. Бессчасной,
при секретаре П.В. Коршунович,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления с ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик согласно условий договора обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.3 договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами. после получения кредита заемщиком вносились платежи нерегулярно, поэтому внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 До настоящего времени ответчиками не принято действенных мер, направленных на погашение долга. В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы остатка просроченного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени за просроченный кредит <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на удовлетворении.
Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Судом разъяснены положения статей 39, 173 ГПК РФ, последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.
Ответчикам ФИО6, ФИО2 положения статей 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны.
Ответчики представили суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчики в судебном заседании признали иск, о чем представили суду соответствующие заявление, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленных заявлениях.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию.
Таким образом, исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3407 рублей 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий: Л.А. Бессчасная
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Л.А. Бессчасная