Дело № 2 – 4687/10
Решение
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Южно - Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Шашковой Д.А.,
при секретаре Нешитове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Андреюк А.И. к ГУСП «Комсомолец» о взыскании денежных средств по договору, пени за просрочку исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Андреюк А.И. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего договора продал ГУСП «Комсомолец» автомобиль ПАЗ <данные изъяты>. Стоимость данного транспортного средства сторонами была определена в <данные изъяты> рублей и подлежала внесению покупателем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, несмотря на истечение установленных договором сроков, оплата стоимости приобретенного товара ответчиком до настоящего времени не произведена. В связи этим, Андреюк А.И. в своем иске были поставлены требования о взыскании с ГУСП «Комсомолец»: оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец свои требования уточнил, просил взыскать с ответчика, ранее заявленные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в качестве пени по договору, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Остальные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, полагает недоказанным факт неполучения истцом денежных средств по договору.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Белова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании подтвердила право Андреюк А.И. на отчуждение автомобиля по договору купли - продажи и право на получение денежных средств по данному договору в свою пользу.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреюк А.И. и ГУСП «Комсомолец» был заключен договор купли - продажи № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец продал ответчику автомобиль ПАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, за сумму в <данные изъяты> рублей.
Разделом 2 Договора предусматривалось, что оплата стоимости товара будет произведена путем перечисления безналичных денежных средств на счет продавца частями, с окончательным сроком расчета не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.4).
В случае нарушения сроков оплату указанных в пункте 2.4 договора, покупатель обязан оплатить продавцу пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки.
Судом установлено, что Андреюк А.И. своя часть обязательств по договору была выполнена своевременно и надлежащим образом: автомобиль передан продавцу по акту приема - передачи и зарегистрирован в органах ГИБДД на нового собственника.
Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ ГУСП «Комсомолец» до настоящего времени не произведена. Доказательств обратному суду не представлено.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку имеющиеся доказательства свидетельствуют о надлежащем исполнении продавцом своих обязательств по договору купли - продажи транспортного средства, в то время, как аналогичных доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика суду не представлено, суд находит требования Андреюк А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с произведенным судом расчетом, размер процентов, подлежащих взысканию с должника за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Андреюк А.И. заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд удовлетворяет данные требования на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ.
В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что соглашение о неустойке было заключено Андреюк А.И. и ГУСП «Комсомолец» в установленной законом форме, основное обязательство по оплате покупателем исполнено не было, у истца также возникло право требования уплаты договорной неустойки.
Исходя из представленного истцом расчета размер такой неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспаривается.
Частью 1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреюк А.И. к ГУСП «Комсомолец» о взыскании денежных средств по договору, пени за просрочку исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ГУСП «Комсомолец» в пользу Андреюк А.И.: сумму долга по договору <данные изъяты> рублей, пени по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ГУСП «Комсомолец» государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.А. Шашкова
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2010 года.
Председательствующий судья Д.А. Шашкова