Дело № 2-3899/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего: Хамаевой И.И.
при секретаре: Кравцовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаевой Е.Ю. к Абморшевой Л.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Катаева Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к Абморшевой Л.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и (наименование банка) был заключен договор кредитования №. Согласно условиям данного договора Банк передал Абморшевой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. для личных нужд под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась своевременно возвратить эти денежные средства и начисленные проценты.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата Абморшевой Л.В. этого кредита и уплаты процентов за пользование им, между (наименование банка) и истцом Катаевой Е.Ю. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с условиями договора поручительства, истец приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.
С ДД.ММ.ГГГГ Абморшева Л.В. прекратила производить Банку выплаты по договору кредитования. Поэтому на протяжении последующих <данные изъяты> месяцев обязанности по уплате (наименование банка) основного долга и процентов по этому кредитному договору исполняла истец Катаева Е.Ю., которая уплатила Банку за ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчик Абморшева Л.В. отказывается возвратить эти денежные средства истцу в добровольном порядке, предпринимает усилия, направленные на возложение всей ответственности по договору на поручителя.
В этой связи в своем исковом заявлении Катаева Е.Ю. поставила требования о взыскании с ответчика Абморшевой Л.В. в свою пользу в возмещение ущерба денежные средств а в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Истец Катаева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Потепалов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.
Ответчик Абморшева Л.В., ее представитель Колдаева М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении.
Ответчик суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем, оказывала <данные изъяты> услуги. ДД.ММ.ГГГГ она и истец Катаева Е.Ю. стали участниками (наименование общества) – каждой принадлежала доля в размере 50% уставного капитала Общества. Указанный выше договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен в целях пополнения оборотных средств (наименование общества). Полученные от Банка денежные средства были полностью израсходованы на погашение арендной платы за помещение, в котором размещается Общество, и приобретение расходных материалов. В связи с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала Катаевой Е.Ю. доверенность на представление ее интересов, как индивидуального предпринимателя и участника Общества во всех организациях, в том числе кредитных. Погашение спорного кредита с обоюдного согласия сторон настоящего спора истец производила за счет доходов общества.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из материалов дела и объяснения сторон спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (наименование банка) и ответчиком Абморшевой Л.В. заключен договор кредитования №. Согласно условиям данного договора Банк передал Абморшевой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик в целях возвращения Банку этих денежных средств и начисленных процентов обязалась вносить платежи в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком гашения кредита.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата Абморшевой Л.В. этого кредита и уплаты процентов за пользование им, между (наименование банка) и истцом Катаевой Е.Ю. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с условиями договора поручительства, истец приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно представленным суду приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истец Катаева Е.Ю. перечислила в (наименование банка) в порядке погашения за Абморшеву Л.В. основного дола и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Данные денежные средства были приняты (наименование банка).
Доказательств, подтверждающих иное, а также то обстоятельство, что Абморшева Л.В. самостоятельно исполнила (совершала действия, направленные на исполнение) данную часть своих обязательств перед (наименование банка), сторонами спора суду не представлено.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтвержден факт исполнения истцом Катаевой Е.Ю. обязательств ответчика Абморшевой Л.В. перед (наименование банка) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доводы стороны ответчика о том, что денежные средств по данному кредитному договору были получены и израсходованы на нужды (наименование общества), а также возвращены (наименование банка) за счет средств (наименование общества) и ИП Абморшевой Л.В. не подтверждаются материалами дела и опровергаются собранными по делу доказательствами. Доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Катаевой Е.Ю. в части взыскания с Абморшевой Л.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Одновременно по общему правилу, установленному статьей 151 ГК РФ, компенсация морального вред (физических или нравственных страданий) является способом защиты исключительно нематериальных благ. Обязанность его денежной компенсации может быть возложена судом на нарушителя (причинителя этого вреда) только, если его действиями нарушены личные неимущественные права (иные нематериальные блага) другого гражданина.
Из материалов дела и объяснения стороны истца следует, что своевременным неисполнением своих обязательств по возвращению денежных средств ответчик нарушила личные имущественные права и интересы истца. Доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком неимущественных прав истца, в том числе причинения вреда ее здоровью, сторонами спора суду не представлено.
Поскольку истцом заявляются требования о компенсации морального вреда в порядке защиты ее личных имущественных прав, а действующим гражданским законодательством заявляемый истцом способ защиты такого рода прав не предусмотрен, постольку у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения ее исковых требований в данной части.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возмещения понесенных последней судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш ил :
Исковые требования Катаевой Е.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Абморшевой Л.В. в пользу Катаевой Е.Ю. <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Катаевой Е.Ю. отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме постановлено 15 сентября 2010 года.
Судья : И.И. Хамаева