Дело № 2-758/10
РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И20 января 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Хамаевой И.И.,
при секретаре Кравцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Росстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
Ильин Н.И. обратился в суд с иском к ООО Сахалинская компания «Росстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование предъявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО СК «Рострой» (должность).
ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор, по которому он был принят на работу по должности <данные изъяты>.
Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, <данные изъяты> % надбавка, районный коэффициент за работы в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, в размере 1,6. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не использовал <данные изъяты> дней отпуска. Компенсацию за неиспользованный отпуск он не получал. С ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивалась заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он был с работы уволен в связи с ликвидацией предприятия. При увольнении с работы ему не была выплачена задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованных <данные изъяты> дней отпуска.
Ильин Н.И. просил суд взыскать с ООО СК «Росстрой» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Всего за минусом подоходного налога просил взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец Ильин Н.И. и его представитель Лопатина А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования Ильина Н.И., просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Истец уточнил сумму иска, и просил взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, компенсацию за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за минусом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые учтены ответчиком. Всего просил взыскать с ООО СК «Росстрой» в его пользу за минусом подоходного налога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика ООО СК «Росстрой» Жарикова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования Ильина Н.И. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Возражала против удовлетворения иска в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в связи с тем, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы Ильину Н.И. не предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск и не выплачивалась компенсация за неиспользованный отпуск.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции РФ установлено право каждого гражданина на вознаграждение за свой труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Н.И. принят на работу в ООО СК «Рострой» на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ для работы по совместительству.
ДД.ММ.ГГГГ с Ильиным Н.И. был заключен трудовой договор б/н, по которому истец был принят на работу по должности <данные изъяты> и ему был установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, процентная надбавка в размере <данные изъяты> %, районный коэффициент за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 1,6.
Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Н.И. уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией предприятия.
Согласно расчету Ильина Н.И. задолженность по заработной плате перед ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Доказательств, подтверждающих, что Ильину Н.И. выплачена заработная плата за указанный период, суду не представлено.
В судебном заседании представитель ответчика Жарикова А.В. признала, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пояснила, что задолженность по заработной плате не выплачивается Ильину Н.И. из за отсутствия денежных средств на предприятии.
Поскольку ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Ильиным Н.И. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, постольку суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает в его пользу с ООО СК «Росстрой» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разрешая требования Ильина Н.И. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Возражая против удовлетворения требований Ильина Н.И. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, сторона ответчика ссылалась на отсутствие документов, подтверждающих, что в указанный период Ильину Н.И. не был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск либо не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу изложенной нормы закона, сторона ответчика должна представить суду доказательства, подтверждающие, что Ильин Н.И. ежегодно использовал в период работы с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год оплачиваемый отпуск, либо ему была выплачена компенсация за неиспользованные отпуска.
Однако сторона ответчика не представила суду таких доказательств, поэтому суд приходит к выводу о том, что Ильин Н.И. имеет право на получение компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записке расчету от ДД.ММ.ГГГГ Ильиным Н.И. не использованы <данные изъяты> дней отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По расчетам истца размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет за <данные изъяты> годы - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет судом проверен и признан правильным, т.к. соответствует действующему законодательству.
Поскольку Ильин Н.И. заявил требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку за минусом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые признаны ответчиком, постольку суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ удовлетворяет его требования на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которой подлежит удержанию подоходный налог 13 %, а значит на сумму <данные изъяты> руб.
Всего суд взыскивает в пользу Ильина Н.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + (компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу федерального бюджета государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Росстрой» в пользу Ильина Н.И. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Росстрой» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.И. Хамаева
Решение суда в окончательной форме вынесено 27 января 2010 года
Судья И.И. Хамаева