Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Южно-Сахалинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - ФИО8
с участием прокурора - ФИО2
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО18 о признании незаконным договора о полной материальной ответственности, об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
установил:
Истец обратилась в суд с данным иском к ФИО19 о признании незаконным договора о полной материальной ответственности, об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В заявлении истец указала, что работала в лицее в должности мастера производственного обучения. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД и № -к от ДД.ММ.ГГГГ истец была привлечена к дисциплинарной ответственности. Кроме того, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по п. 5 ст. 81 ТК РФ.
Полагая привлечение к дисциплинарной ответственности незаконным, истец просила суд:
- отменить приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД ;
- отменить приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-к ;
- признать незаконным заключение трудового договора о полной материальной ответственности ;
- отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № -к об увольнении по п. 5 ст. 81 ТК РФ как незаконный ;
- восстановить на работе в должности мастера производственного обучения;
- взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула.
В судебном заседании представитель ответчика - ФИО12 предложила истцу заключить мировое соглашение по условиям которого ответчик восстанавливает истца на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения, а истец отказывается от всех исковых требований, заявленных к ответчику.
Истец ФИО1 выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях, от всех исковых требований, заявленных к ответчику отказалась.
Представители ответчика ФИО5 и ФИО6 и представитель истца ФИО7 не возражали заключить мировое соглашение по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Судом разъяснены участникам процесса последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Прокурор полагала возможным утвердить мировое соглашение по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО13» и ФИО1 по которому :
ФИО14 восстанавливает ФИО15 на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера
производственного обучения, а ФИО1 отказывается от всех
исковых требований, заявленных к ФИО16
ФИО16
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО17 о признании незаконным договора о полной материальной ответственности, об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно- Сахалинский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья : ФИО8