Дело № 2-5226/10
РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И25 октября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Хамаевой И.И.,
при секретаре Кравцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Сергиенко СВ к некоммерческому партнерству "АККОР" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
Сергиенко СВ обратился в суд с иском к НП «АККОР» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование предъявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в НП «АККОР» в должности <данные изъяты>. Ответчик в установленные законом сроки не выплатил ему заработную плату. В связи, с чем образовалась задолженность по заработной плате и за 2008 год она составила <данные изъяты>, за 2009 года - <данные изъяты>, за 2010 год не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.
Истец просил суд взыскать с НП «АККОР» заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованный отпуск, всего <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что с мая 2009 года по октябрь 2009 года, а затем с 1 января по 30 июня 2010 года находился в отпуске без сохранения заработной платы, в 2010 году предприятие не ведет хозяйственной деятельности.
Представители ответчика Докшина Н.Д. и Забырько Ю.В., действующие на основании доверенности, с требованиями истца не согласились, и просили суд отказать ему в удовлетворении заявленных требований, в том числе в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции РФ установлено право каждого гражданина на вознаграждение за свой труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко С.Ю. был принят на работу в НП «АККОР» на должность директора с условиями работы по совместительству, на основании чего с ним был заключен контракт от 06.03.2008 года сроком на 3 года. Приказом № от 30.06.2010 года Сергиенко С.В. был уволен с работы с 1 июля 2010 года по собственному желанию.
Согласно представленным расчетам истца, задолженность по заработной плате за 2008 год составляет <данные изъяты>, за 2009 года - <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск за 2010 год в <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Из вышеприведенной нормы Закона следует, что с требованиями о взыскании заработной платы за 2008 год Сергиенко С.В. должен был обратиться в суд не позднее 1 апреля 2009 года. Находясь в отпуске без сохранения заработной платы с 1 мая 2009 года и не получив за предыдущий период работы заработную плату, Сергиенко С.В. должен был обратиться в суд с требованиями о взыскании заработной платы за 2009 год не позднее 1 августа 2009 года.
При этом также необходимо иметь в виду, что не получив заработную плату за первый месяц работы у ответчика, а именно за март 2008 года, истец должен быть обратиться в суд за защитой нарушенного права уже в течении первых трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в срок до 1 июля 2008 года.
Вместе с тем, истец не реализовал свое право на судебную защиту в течении 2008-2009 года, тем самым пропустил срок на обращение в суд, поскольку с настоящим иском он обратился 30 сентября 2010 года.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Уважительных причин, по которым, им пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании заработной платы, истец суду не назвал.
Сергиенко С.В. суду пояснил, что ему было известно, что у предприятия не имеется денежных средств, поскольку ООО "С" должно было НП «Аккор» <данные изъяты>. Он вел работу по возврату этих денежных средств НП «Аккор», после чего намеревался получить из этих денежных средств заработную плату.
Указанные истцом причины не могут быть признаны судом уважительными, кроме того истец не заявлял о восстановлении срока на обращение в суд.
В силу изложенного, суд отказывает Сергиенко С.В. в удовлетворении требований о взыскании заработной платы по мотиву пропуска срока на обращение в суд.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Сергиенко СВ отказать в иске к некоммерческому партнерству "АККОР" о взыскании заработной платы в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения мотивированного решения.
Председательствующий судья И.И. Хамаева
Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2010 года.
Судья И.И. Хамаева