Дело № 2-2415/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кучкиной С.В.,
при секретаре Дё Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Младов А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ РОСБАНК обратился в суд с данным иском к Младов А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с установлением процентной ставки 20% годовых, и установлением окончательной даты погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, выплатив ответчику денежные суммы, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, поскольку с момента заключения договора ответчик неоднократно нарушал график возврата денежных сумм и уплаты процентов, и в установленный срок денежные средства им возвращены банку не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых:
задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;
задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.,
задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.,
задолженность по комиссии - <данные изъяты> рублей.
В заявлении истец просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту с процентами и комиссией в указанном размере, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Младов А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, судебную корреспонденцию не получает, по извещению почтовой службы за получением корреспонденции не является, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим образом по последнему известному его месту жительства.
Назначенный ответчику в качестве его представителя адвокат Мардоян Ж.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании против заявленных требований не возражал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Младов А.А. обратился в АКБ Росбанк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых, с обязательством погашения кредита 29 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей и сроком окончательного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление ответчиком подано с указанием рассматривать его как оферту.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ Росбанк принял предложение ответчика и заключил с ним данный договор путем выдачи ему денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, открыв ссудный счет.
Как следует из договора кредитования (заявления, типовых условий потребительского кредита, являющего приложением к заявлению, и тарифного плана), ответчик обязался возвратить истцу сумму долга с процентами за пользование денежными средствами в размере 20% годовых и производить ежемесячную выплату комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> (пункты 4.1, 4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды и строки 1, 4 тарифного плана).
Пунктом 6.1.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, являющегося неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, установлено, что в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита, уплате начисленных процентов, он обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.4.31 и 5.4.3.2 указанных Условий предоставления кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнить хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору; в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства клиента не будут исполнены надлежащим образом.
Как следует из выписки из ссудного счета, ответчик единственный раз внес сумму долга - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и в дальнейшем денежные средства им банку больше не вносились.
При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчиком были нарушены условия договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требований о досрочном возврате кредита с процентами и комиссией.
Судом проверен расчет сумм, заявленных истцом. Данный расчет проверен судом, он соответствует условиям договора, требованиям действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам, в связи с чем суд находит возможным руководствоваться данным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:
задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;
задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.,
задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.,
задолженность по комиссии - <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований истца о расторжении договора суд отказывает в силу следующего.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу требований ч.2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из приведенных норм следует, что расторжению подлежит тот договор, который является действующим. Между тем, судом установлено, что срок действия договора, заключенного между сторонами, истек ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым он расторжению не подлежит в связи с окончанием срока его действия.
Кроме того, стороной истца не представлено суду доказательств того, что до обращения в суд истец обращался к ответчику с предложением о расторжении договора, и на данное предложение ответа не поступило.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Младов А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту с процентами, комиссией и неустойкой в размере <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требования о расторжении договора кредитования - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.
В окончательном виде решение постановлено 13 октября 2010 года.
Председательствующий судья С.В.Кучкина
Копия верна: судья - С.В.Кучкина