Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего - судьи Карпова А.В.
при секретаре - Лариной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Гулько Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк « ТрансКредитБанк» обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « ТрансКредитБанк» и ответчиком Гулько В.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом. Однако, заемщик не исполнял свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. С февраля 2009 года платежи по договору вообще не поступали.
Согласно расчета, размер задолженности составляет с процентами и штрафами <данные изъяты>
Ответчик Гулько В.В. извещен судом о времени и месте судебного заседания, но на суд не прибыл.
Представитель Банка свои требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем ОАО « ТрансКредитБанк» и Гулько В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых, с датой окончания срока погашения ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям указанного договора истец обязался предоставить ответчику кредит, а последний в свою очередь обязался возвратить кредит согласно установленным срокам погашения, и уплатить начисленные на него проценты.
Судом установлено, что выдача кредита была произведена заемщику единовременно наличными деньгами ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитного договора срок окончательного погашения выданного кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии и в порядке, установленным данным кредитным договором.
В ходе судебного заседания установлено, что на время рассмотрения дела, платежи по основному долгу по кредитному договору ответчиком были произведены частично.
Как следует из материалов дела, представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> сумма процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты>
Каких- либо доводов и возражений со стороны ответчика по заявленному иску и расчету убытков в суд представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194 – 199,233 ГПК
РФ,
р е ш и л:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» с Гулько Владимира Валерьевича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья - А.В.Карпов
Мотивированное решение составлено 6 октября 2010 года
Председательствующий судья - А.В.Карпов