о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-720/10

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2010 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Горяистовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ОАО «Дальневосточный банк» в лице филиала в г. Южно-Сахалинске к Галдилиной <данные изъяты>, Галдилину <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины, суд

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» в лице филиала ОАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Галдилиной Е.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику Галдилиной Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых. Согласно договору, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита был договор поручительства № от № с Галдилиным Н.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение заемщиком Галдилиной Е.В. обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по выданному кредиту составила <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по штрафам за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременную уплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по возврату кредита и уплате процентов на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Иванушкин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по штрафам за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременную уплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчики Галдилина Е.В., Галдилин Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» в лице филиала ОАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» (далее Банк) и Галдилиной Е.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ Галдилиной Е.В. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1.7 кредитного договора стороны предусмотрели погашение кредита – ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу ответчиком Галдилиной Е.В. произведены частично.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу пункта 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случаях, когда: заемщиком допущено нецелевое использование полученных кредитных ресурсов; заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора; кредит оказался или может оказаться по разным причинам необеспеченным; заемщиком не выполнены условия, предусмотренные п. 1.9 настоящего договора.

Пунктом 4.5. настоящего договора определено, что в случаях, указанных в п.п.4.4 настоящего договора, кредитор имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. Кредитор направляет заемщику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и о необходимости возврата заемщиком непогашенной задолженности по кредиту вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами. Настоящий договор считается расторгнутым, а кредит подлежит возврату вместе с неуплаченными процентами и штрафами с момента получения заемщиком указанного уведомления кредитора. В случае уклонения заемщика от получения уведомления, указанного выше, договор считается расторгнутым, а кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентам и штрафами подлежит возврату через 7 дней со дня отправки кредитором уведомления заказной корреспонденцией.

На основании изложенного суд находит необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Дальневосточный банк» и Галдилиной Е.В..

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора в случаях, когда заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором, сумму кредита и (или) процентов, кредитор взимает штраф в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и (или) процентов до даты их погашения или до даты расторжения настоящего кредитного договора кредитором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, по штрафам за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременную уплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей. Представленный расчет, судом проверен. Возражений относительно данного расчета стороной ответчика суду не заявлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ:

«Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит законными.

Возникшие обязательства подлежат исполнению в солидарном порядке Галдилиной Е.В. и ее поручителем Галдилиным Н.В..

Как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № Ф-180/03 Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галдилиным Н.В., согласно которому последний обязался перед Банком отвечать за исполнение Галдилиной Е.В. всех ее обязательств перед Банком по указанному кредитному договору.

Пунктом 1.5 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с заключенным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая правильность представленного расчета, суд полагает с ответчика и его поручителя подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «ОАО «Дальневосточный банк» в лице филиала в г. Южно-Сахалинске к Галдилиной <данные изъяты>, Галдилину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06 мая 2008 года № заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» в лице филиала ОАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» и Галдилиной <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Галдилиной <данные изъяты>, Галдилина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице филиала ОАО «Дальневосточный банк» «Сахалинский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: М.Ю. Умнова

22 апреля 2010 года вынесено мотивированное решение.

Председательствующий: М.Ю. Умнова