Дело № 2-1015/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
с участием прокурора Беломаз Э.В.,
при секретаре Бояркиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ефимова <данные изъяты> к Князеву <данные изъяты>, Князеву <данные изъяты>, Лелько <данные изъяты> о возложении обязанности освободить и прекратить пользоваться жилым помещением, выселении, суд
у с т а н о в и л:
Ефимов <данные изъяты> обратился с иском в суд к Князеву <данные изъяты> Князеву <данные изъяты> Лелько <данные изъяты> о возложении обязанности освободить и прекратить пользоваться жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что являясь военнослужащим, нуждался в улучшении жилищных условий и состоял на соответствующем учете в Южно-сахалинской КЭЧ. По организационно-штатным мероприятиям подлежал увольнению с военной службы и должен был быть обеспечен жилым помещением Южно-Сахалинская КЭЧ в свою очередь обратилась в Управление учета, распределения и приватизации жилой площади г.Южно-Сахалинска с ходатайством о закреплении за истцом по адресу: <адрес> освобожденной военнослужащим Ивановым <данные изъяты> с последующим оформлением договора найма. В удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку у органов местного самоуправления в силу действующего законодательства отсутствовали жилищные обязательства перед военнослужащим.
ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил исковые требования и просил выселить из <адрес> в <адрес> Князева <данные изъяты> Князева <данные изъяты> Лелько <данные изъяты>
В судебном заседание истец Ефимов <данные изъяты> исковые требования поддержал исковые требования, просил выселить ответчиков из спорного жилого помещения. Пояснил, что спорную квартиру ранее занимал военнослужащий Иванов <данные изъяты> поэтому после освобождения квартира так же была распределена ему как военнослужащему. Южно-Сахалинская КЭЧ обратилась в администрацию г.Южно-Сахалинска с документами о распределении жилья ему, однако решением жилищной комиссии было отказано в распределении жилья ему. В связи с чем, он обратился в суд с иском к управлению учета, распределения и приватизации жилой площади Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г.Южно-Сахалинска, администрации г.Южно-Сахалинска о признании незаконными действий, возложении обязанности согласовать документы, признании незаконным приложения №1 к постановлению мэра г.Южно-Сахалинска№2869 от 16.12.2008 года в части предоставления жилого помещения Князеву <данные изъяты> и Князеву <данные изъяты>
Истец так же пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, его исковые требования удовлетворены. Решением суда признано незаконным постановление Мэра города в части распределения жилья Князевым. На администрацию города возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос по распределению ему жилья. ДД.ММ.ГГГГ администрация города Южно-Сахалинска исполняя решение суда, рассмотрела данный вопрос и снова отказала в распределении спорной квартиры его семье.
Ответчик Князев <данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что спорное жилое помещением предоставлено Администрацией г.Южно-Сахалинска согласно решению Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что на данное жилье претендует Ефимов <данные изъяты> им не было известно.
Ответчица Лелько <данные изъяты> с иском не согласилась, поддержала пояснения Князева <данные изъяты> пояснила, что она является его дочерью и вселилась с его разрешения, ранее проживала с матерью.
Ответчик Князев <данные изъяты> представитель Администрации г.Южно-Сахалинска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено гражданское дело п о иску Ефимова <данные изъяты> к Управлению учета, распределения и приватизации жилой площади Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г.Южно-Сахалинска, администрации г.Южно-Сахалинска о признании незаконными действий, возложении обязанности согласовать документы, признании незаконным приложения №1 к постановлению мэра г.Южно-Сахалинска№2869 от 16.12.2008 года в части предоставления жилого помещения Князеву <данные изъяты> и Князеву <данные изъяты>
Данным решением суда признан незаконным отказ Управления учета, распределения и приватизации жилой площади Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г.Южно-Сахалинска, администрации г.Южно-Сахалинска и комиссии по жилищным вопросам при администрации города Южно-Сахалинска в предоставлении жилья Ефимову <данные изъяты> по адресу <адрес> и возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос по ходатайству ГУ Южно-Сахалинская КЭЧ о предоставлении жилья Ефимову <данные изъяты> по адресу <адрес> Признано незаконным постановление мэра г.Южно-Сахалинска№2869 от 16.12.2008 года в части предоставления жилого помещения Князеву <данные изъяты> и Князеву <данные изъяты>
Истцом представлено суду письмо управления жилищной политики администрации города из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрация города Южно-Сахалинска исполняя решение суда рассмотрела данный вопрос и снова отказала в распределении спорной квартиры Ефимову <данные изъяты> его семье.
Таким образом, решение суда не исполнено, спорная квартира не распределена истцу, а поэтому у истца отсутствует право на спорную квартиру. Право на спорную квартиру у истца возникнет только после исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд считает, что требования о выселении Князевых заявлены истцом преждевременно, а поэтому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Ефимова <данные изъяты> к Князеву <данные изъяты>, Князеву <данные изъяты>, Лелько <данные изъяты> о возложении обязанности освободить и прекратить пользоваться жилым помещением, вселении отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.Ю.Умнова
Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2010 года.
Председательствующий судья М.Ю.Умнова