Дело № 2-3392/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кучкиной С.В.,
при секретаре Дё Э.С.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гордюк С.В. к Акционерному коммерческому Сберегательном банку (ОАО), Довгановой В.В., Метельникову Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Гордюк С.В. обратилась в суд с данным иском к АК СБ РФ, Довгановой В.В., Метельникову Ю.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО20, проживавшая в <адрес> в <адрес>, принадлежавшей ей на праве собственности, и после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. Указала, что своевременно вступить в права наследования она не смогла в виду отдаленности ее проживания, так как она проживает <адрес>, в отдаленном селе, где отсутствует нотариус, в связи с чем не могла своевременно оформить все необходимые документы для принятия наследства. Просит постановить ей срок для принятия наследства после смерти матери в виде указанной квартиры и вкладов в <данные изъяты>, филиал № <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще через ее представителя. Представитель истца Билык В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях истца настаивал, пояснил, что истец обращалась к нотариусу за принятием наследства, однако в надлежащем виде оформленное заявление ею было подано после истечения 6-ти месячного срока принятия наследства, так как с нотариусом велась переписка, на которую требовалось время, затем истец оформляла нотариально заверенное заявление о принятии наследства у нотариуса, до которого ей еще требовалось добраться в виду отдаленности проживания, а впоследующем выяснилось несоответствие имени матери в свидетельстве о рождении истца, что опять потребовало время для приведения данных документов в надлежащий вид.
Ответчик Довганова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила возражения относительно заявленных требований, указывая, что истец, являющаяся ее сестрой, знала о смерти мамы и о наследственном имуществе, так как уже после смерти мамы приезжала на <адрес>, данную <данные изъяты> она же сдала в аренду посторонним лицам. Полагает, что ей ничто не препятствовало своевременно оформить все документы.
Ответчик Метельников Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, назначенный ему в качестве представителя адвокат Мардоян Ж.Г. в судебное заседание также не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, пояснив, что не возражает по заявленным требованиям.
Представитель ответчика АК Сберегательный банк РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просили дело рассматривать в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО21, у которой на момент смерти находилось в собственности <данные изъяты> № по <адрес> в <адрес>, а также <данные изъяты>, имеющихся <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ за принятием данного наследства обратились к нотариусу дети ФИО26 - ответчики Довганова В.В. и Метельников Ю.В.
При этом в заявлении о принятии наследства ими не было указано на наличие еще одного наследника - их сестры Гордюк С.В.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Сахалинскую нотариальную плату с заявлением, в котором просила оказать ей помощь в оформлении документов на принятие наследства, на что нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено письмо с разъяснением о том, какие документы ей необходимо представить для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ истец оформила нотариально удостоверенное заявление о принятии наследства, которое поступило к нотариусу по месту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока принятия наследства.
При этом, к данным документам было приложено свидетельство о рождении истца, в котором ее матерью значится ФИО22, в связи с чем нотариусом было предложено представить дополнительные доказательства родственных отношений с наследодателем.
По данному указанию нотариуса истцом через ее представителей ДД.ММ.ГГГГ была получена справка из органов ЗАГС, согласно которой ФИО23 заключила брак с ФИО24 и ею была изменена фамилия на Гордюк.
Однако, как следует из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом уже были выданы Довгановой В.В. и Метельникову Ю.В. свидетельства о праве на наследство в размере 1\3 доли каждому, не распределив тем самым между наследниками 1\3 доли, как долю, принадлежащую истцу.
При таких обстоятельствах, суд находит причины пропуска срока обращения к нотариусу по месту открытия наследства уважительными, при этом суд учитывает, что истец проживает <адрес>, в связи с чем в силу дальности проживания от места открытия наследства не имела возможности своевременно получать разъяснения нотариуса, тогда как после получения таких разъяснений ею предпринимались все разумные меры к скорейшему оформлению документов.
Доводы ответчика Довгановой В.В. о том, что истец знала о смерти матери сами по себе не свидетельствуют об отсутствии уважительности причин пропуска срока принятия наследства, поскольку истец проживает в значительном отдалении от <адрес> Российской Федерации, за пределами <адрес>, в связи с чем для оформления документов ею и было затрачено много времени.
Поскольку из наследственного дела следует, что между наследниками Довгановой В.В. и Метельниковым Ю.В. нотариусом распределено по 1\3 доли от наследственного имущества, оставив не распределенным еще 1\3 доли, суд не усматривает необходимости в пересмотре размера долей наследников в наследственном имуществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования Гордюк С.В. удовлетворить.
Восстановить Гордюк С.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на <данные изъяты> <адрес>, и 1\3 доли от <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня постановления в окончательном виде.
Решение в окончательном виде постановлено 05 октября 2010 года.
Председательствующий судья С.В.Кучкина
Копия верна: судья - С.В.Кучкина