Дело № 2-486/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 февраля 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре - Горяистовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Сахалинской области – Лесковой <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Понтус <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи массовых коммуникаций по Сахалинской области о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года «<данные изъяты>», признании недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ года в трудовой книжке об увольнении, возложении обязанности произвести в трудовой книжке запись о реорганизации Управления Россвязьохранкультуры по Сахалинской области,
у с т а н о в и л :
2 марта 2009 года было вынесено решение по иску Понтус А. Н. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи массовых коммуникаций по Сахалинской области о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года «<данные изъяты>.», признании недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ года в трудовой книжке об увольнении, возложении обязанности произвести в трудовой книжке запись о реорганизации Управления Россвязьохранкультуры по Сахалинской области,
Данным решением суда исковые требования Понтус А.Н. были удовлетворены частично.
18 ноября 2009 года представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Сахалинской области – Лескова <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением данного дела.
В судебном заседании представитель ответчика Лескова <данные изъяты> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Истец Понтус <данные изъяты> с данным заявлением не согласилась, пояснила, что решение суда состоялось в ее пользу, в связи с чем, расходы на оплату услуг представителя не подлежат компенсации. В акте о проделанной работе по договору об оказании правовой помощи неверно указано время судебных заседаний.
Представитель истицы Понтус <данные изъяты> также не согласился с заявлением ответчика о взыскании судебных расходов.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
2 марта 2009 года судом было рассмотрено гражданское дело по иску Понтус <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи массовых коммуникаций по Сахалинской области о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года «<данные изъяты>», признании недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ года в трудовой книжке об увольнении, возложении обязанности произвести в трудовой книжке запись о реорганизации Управления Россвязьохранкультуры по Сахалинской области.
Решением суда исковые требования Понтус <данные изъяты> удовлетворены частично.
В связи с реорганизаций ответчика из Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи массовых коммуникаций по Сахалинской области (Роскомсвязьнадзор) в Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Сахалинской области – произведена замена должника в исполнительном производстве.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Таким образом, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.
Истцом Понтус <данные изъяты> было предъявлено 4 исковых требования, из которых 3 исковых требования истцу удовлетворены.
В связи с чем с учетом разумности, с учетом обстоятельств дела, суд определяет ко взысканию с истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Сахалинской области – Лесковой <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Понтус А. Н. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи массовых коммуникаций по Сахалинской области о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об увольнении государственного гражданского служащего Понтус А.Н.», признании недействительной записи № от ДД.ММ.ГГГГ года в трудовой книжке об увольнении, возложении обязанности произвести в трудовой книжке запись о реорганизации Управления Россвязьохранкультуры по Сахалинской области удовлетворить частично.
Взыскать с Понтус Аллы Николаевны в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Сахалинской области расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок с момента вынесения в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья М.Ю. Умнова