Дело № 2- 4973/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Карпова А.В.
при секретаре Лариной П.В.,
С участием Леонова В.Л., Бакункина А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Василия Леонидовича к открытому страховому акционерному обществу « Афес» о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Леонов В.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОСАО « Афес» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе перекрестка <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Виндом», госномер №, под управлением истца и автомобилем « Тойота Марк-2», госномер №, принадлежащим АТХ УВД Сахалинской области, под управлением водителя Бакункина А.В.
Причиной дорожного происшествия послужило нарушение водителем Бакункиным А.В. требований Правил Дорожного Движения РФ.
В результате дорожного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В установленном законом порядке, истец обратился к страховщику ОСАО «Афес» за выплатой страхового возмещения, поскольку ответственность собственника автомобиля – АТХ УВД Сахалинской области была застрахована в установленном законом порядке.
Однако страховщик отказался без оснований оплачивать ущерб.
В ходе судебного рассмотрения дела истец иск поддержал и просил суд его удовлетворить.
Представитель третьего лица- АТХ УВД Сахалинской области извещен судом о времени и месте судебного заседания, но на суд не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо Бакункин А.В. с иском согласился.
Представитель ответчика - ОСАО « Афес» извещен о времени и месте судебного заседания, но на суд также не прибыл.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ (в ред. от 16.05.2008 N 73-ФЗ) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» …Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Бакункин А.В., управляя автомобилем марки « Тойота Марк-2», госномер №, совершая маневр проезда перекрестка улиц <адрес>, нарушив требования п.3.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, с включенными проблесковыми маячками, не убедился в безопасности своего движения и совершил столкновение с автомобилем марки « Тойота Виндом», госномер №, под управлением водителя Леонова В.Л., который находился в этот момент на указанном перекрестке.
В результате чего, автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно полиса страхования гражданской ответственности собственник автомобиля АТХ УВД Сахалинской области застраховало свою гражданскую ответственность в ОСАО «Афес», в установленном законом порядке.
Вина водителя Бакункина А.В., который состоял в служебных отношениях с УВД Сахалинской области, во время дорожного происшествия, подтверждается схемой дорожного происшествия, объяснениями водителей, а также решением судьи Сахалинского областного суда Пискуновой Н.В. по жалобе Леонова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Леонова В.Л. на постановление инспектора ГИБДД при УВД по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанных решений судьи Южно-Сахалинского городского суда и судьи Сахалинского областного суда постановление инспектора ГИАЗ ОБДПС при УВД по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление начальника ОГИБДД УВД по городу Южно-Сахалинску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Леонова В.Л. к административной ответственности, предусмотренной № КОАП РФ, были отменены.
На основании изложенного, суд полагает, что причиной данного дорожного происшествия послужили действия водителя Бакункина А.В., который нарушил требования ст.3.1 ПДД РФ.
Каких-либо доводов, опровергающих данные выводы суда, представитель ответчика суду не предоставил.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно заключения специалиста Колгина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил <данные изъяты> руб.
Каких- либо доводов и доказательств, свидетельствующих о другой оценке ущерба, а также ходатайств о проведении дополнительных экспертных исследований, страховщик – ОСАО « Афес» суду не заявил и не предоставил.
На основании изложенного, суд считает, что размер ущерба автомобиля истца, причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия составил <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что наступление данного страхового случая влечет ответственность страховщика на полное возмещение убытков, в пределах, установленных законом.
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о взыскании со страховщика ОСАО « Афес» убытков в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает со страховщика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются распиской по оплате и договором об оказании юридических услуг.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОСАО «Афес» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного страхового общества « Афес» в пользу Леонова Василия Леонидовича ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Карпов А.В.
Мотивированное решение вынесено 4 октября 2010 года
Председательствующий судья Карпов А.В.