Дело № 2-4764/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Забырько О.А.,
при секретаре Шишковой Е.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Накаяма В к Закрытому акционерному обществу «СС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Накаяма В. обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ЗАО «СС». В нарушение действующего законодательства, работодатель не производит своевременную выплату работнику заработной платы. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
По этим основаниям истцом в иске поставлено требование о взыскании с ЗАО «СС» в пользу Накаяма В задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Накаяма В. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Колдаева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которого с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции РФ установлено право каждого гражданина на вознаграждение за свой труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статьей второй Трудового кодекса Российской Федерации закреплены основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных, связанных с ними отношений. В соответствии с п.6 указанной статьи таким принципом признано обеспечение каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 20 Трудового кодекса РФ: работодатель - физическое или юридическое лицо (организация) вступившее в трудовые отношения с работником.
Как установлено судом, на основе представленных документов Накаяма В. состоял с ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях с Закрытым акционерным обществом «СС» (ЗАО «СС») в должности <данные изъяты>.
Согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ б/н,, задолженность ЗАО «СС» по заработной плате перед Накаяма В. составляет <данные изъяты> рублей.
Также в материалах дела имеется расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Накаяма В. Получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по заработной плате.
При таких данных, учитывая, неисполнение работодателем безусловной обязанности по выплате заработной платы работнику в сроки, установленные действующим законодательством, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Также в соответствии со ст.237 ТК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда, поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика трудовых прав истца на своевременное получение сумм по оплате его труда, и с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика и характера нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выплаченных истцом представителю за оказанную юридическую помощь, суд приходит к следующему.
В материалах гражданского дела имеются квитанции № и № о внесении Колдаевой М.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - квитанция № и <данные изъяты> рублей - квитанция №), согласно данных квитанция установлено, что денежные средства вносились за представительство в суде интересов Накаяма В. по гражданскому делу о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая положения указанной нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ЗАО «СС» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в доход государства судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден при подаче настоящего иска, а именно, государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Накаяма В к Закрытому акционерному обществу «СС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «СС» в пользу Накаяма В денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «СС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья О.А. Забырько
Решение в окончательной форме постановлено 27 октября 2010 года.
Председательствующий судья О.А. Забырько