Дело № 2-4761/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: Председательствующего судьи - Забырько О.А.,
При секретаре - Шишковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Илин А.А., Ри о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к Ильину А.А., Ри, указав, что между истцом и гражданином Ильиным А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых.
По условиям настоящего договора Банк предоставляет Ильину А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а последний обязуется гасить кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование было приято поручительство физического лица Ри, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 94 копейки.
Поскольку, поручитель Ри принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Ильина А.А. по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, истец в своем исковом заявлении поставил требования солидарно взыскать с Ильина А.А., Ри остаток просроченного долга в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 02 копейки, всего <данные изъяты> рублей 94 копейки и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца - Кривулько В.В., действующий на основании доверенности, поставленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ильин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, причину неявки суду не указал.
Ответчик Ри в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, причину неявки суду не указал.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требование истца, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <данные изъяты> и Ильиным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Ильину А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, а последний обязался гасить кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Во исполнение данного договора и в обеспечение возвратности кредита было принято поручительство физического лица Ри, о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ри обязался отвечать перед банком за исполнение Ильиным А.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Частью 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику Ильину А.А. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
В нарушение условий договора заемщиком последний платеж в погашение кредитной задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи от заемщика не поступали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 94 копейки.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу того, что Ильин А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, заключенного с Ильиным А.А. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, поскольку АК Сбербанк РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика Ильина А.А. и поручителя Ри возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании установленных обстоятельств по делу, суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма просроченного долга составила <данные изъяты> рублей 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 02 копейки, всего сумма подлежащая взысканию равна <данные изъяты> рублей 94 копейки.
Расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, ответчиками расчет не оспаривается, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарно со всех ответчиков.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины заявленной ко взысканию в размере 4459 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л :
Взыскать в солидарном порядке с Илин А.А. и Ри в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья О.А. Забырько
Мотивированное решение постановлено 25 октября 2010 года.
Председательствующий судья О.А. Забырько