Дело № 2 –5112/10
РешениеИменем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Иголкиной Л.В.,
при секретаре - Афанасьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пчёлкиной Ю.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Пчёлкина Ю.И. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Даль труб Сервис» договор № «Подряда на строительство квартиры в многоквартирном доме». При заключении данного договора были допущены следующие ошибки: вместо даты ДД.ММ.ГГГГ, записано ДД.ММ.ГГГГ; вместо фамилии Пчёлкина записано Пчелкина. При составлении Приложения № к этому договору, составленного ДД.ММ.ГГГГ вместо фамилии Пчёлкина записано Пчелкина.
Ответчик уклоняется от приведения указанных документов в соответствие с паспортными данными заявителя.
В связи с этим заявитель просит суд признать, что договор заключенный от имени Пчелкиной Ю.И. и ООО «Даль Труб Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, заключен Пчёлкиной Юлией Ивановной; признать, что договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ Пчелкиной Ю.И. и ООО «Даль Труб Сервис» фактически заключен ДД.ММ.ГГГГ; признать, что заключенное Приложение № в виде Протокола согласования договорной цены от ДД.ММ.ГГГГ между Пчелкиной Ю.И. и ООО «Даль Труб Сервис», заключено Пчёлкиной Юлией Ивановной.
ДД.ММ.ГГГГ Пчёлкина Ю.И. заявленные требования уточнила, просила суд установить факт, что договор заключенный от имени Пчелкиной Ю.И. с ООО «Даль Труб Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, заключен Пчёлкиной Ю.И.; установит факт, что договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени Пчелкиной Ю.И. с ООО «Даль Труб Сервис» фактически заключен ДД.ММ.ГГГГ; установить факт, что заключенное Приложение № в виде Протокола согласования договорной ценны от ДД.ММ.ГГГГ от имени Пчелкиной Ю.И. с ООО «Даль Труб Сервис», заключено Пчёлкиной Ю.И..
В судебное заседание заявитель не явилась, просила заявленные требования удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствии.
Представитель заявителя- Леушев Д.Д. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ООО «ДальТрубСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Администрации г. Южно-Сахалинска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Пчелкиной Ю.И. и ООО «ДальТрубСервис» заключен договор № подряда на строительство квартиры в многоквартирном доме. В соответствии с п. 2.1. указанного договора, стоимость работ и порядок оплаты по настоящему Договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания Договора определена Протоколом согласования договорной цены (Приложение № к настоящему Договору). Приложением № к Договору № подряда на строительство квартиры в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ утвержден протокол согласования договорной цены, который подписан Директором ООО «ДальТрубСервис» А.В. Гориным и Пчелкиной Ю.И.
Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ Пчелкиной Ю.И. был внесен взнос на строительство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
При таких данных, суд считает факт заключения между Пчелкиной Ю.И. и ООО «ДальТрубСервис» договора № ДД.ММ.ГГГГ, установленным.
Далее, в материалах дела имеется копия паспорта заявителя, согласно которому фамилия заявителя указана как Пчёлкина.
Кроме того, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ю.И. подтвердил, что он отвозил заявителя в ООО «ДальТрубСервис» для заключения договора на строительство квартиры в многоквартирном доме.
Таким образом, на основании изложенного суд считает возможным установить факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДальТрубСервис» и Пчёлкиной Юлией Ивановной; установить факт заключения Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде протокола согласования договорной цены между ООО «ДальТрубСервис» и Пчёлкиной Ю.И..
С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание, что ООО «ДальТрубСервис» уклоняется от приведения указанных документов в соответствие с паспортными данными заявителя, а также невозможность в ином порядке изменить ошибочные данные в документах, суд полагает возможным заявление Пчёлкиной Ю.И. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Пчёлкиной Ю.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт, что договор заключенный от имени Пчелкиной Ю.И. и ООО «ДальТрубСервис» ДД.ММ.ГГГГ, заключен заявителем- Пчёлкиной Ю.И..
Установить факт, что договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ Пчелкиной Ю.И. и ООО «ДальТрубСервис» фактически заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт, что заключенное Приложение № в виде Протокола согласования договорной ценны от ДД.ММ.ГГГГ между Пчелкиной Ю.И. и ООО «ДальТрубСервис», заключено заявителем- Пчёлкиной ФИО19.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно- Сахалинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Иголкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>3