Дело № 2- 5697/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И30 ноября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Шестаковой Р.Х.,
при секретаре - Пушкаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Кравцову Виталию Геннадьевичу, Воробьеву Андрею Андреевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
АК СБ РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обратился в суд с настоящим иском к Кравцову В.Г., Воробьеву А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кравцовым В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьевым А.А. Заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. До настоящего времени действенных мер, направленных на погашение долга, ответчиками не принято. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Представитель истца Менькова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики Кравцов В.Г. и Воробьев А.А. в судебное заседание не явились в связи с отдаленностью места проживания, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. Кравцов В.Г. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России (Кредитор), и Кравцовым В.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 Договора).
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего Договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.4 Договора было предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со Срочным обязательством № 1, прилагаемым к кредитному договору №, Кравцов В.Г. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. и уплачивать одновременно проценты за пользование кредитом.
Истцом свои обязательства по кредитному договору в передаче денежных средств ответчику исполнены надлежащим образом.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что Кравцов В.Г. неоднократно нарушал сроки погашения кредита, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Согласно представленному Банком расчету задолженность Кравцова В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом и признан правильным.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора года предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с Кравцова В.Г. задолженности по кредиту, процентов и пени.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Банком представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Воробьевым А.А. По условиям договора поручительства Воробьев А.А. принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Кравцовым В.Г.всех его обязательств по кредитному договору.
При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. в равных долях, по <данные изъяты> копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Кравцову Виталию Геннадьевичу и Воробьеву Андрею Андреевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Кравцова Виталия Геннадьевича и Воробьева Андрея Андреевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кравцова Виталия Геннадьевича и Воробьева Андрея Андреевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно - Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Р.Х.Шестакова