Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего - судьи О.Н. Сим
при секретаре – Власовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Кузнецову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Кузнецову Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним Кузнецовым Е.А. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 процентов годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет Кузнецова Е.А. Кредитным договором предусмотрено погашение основного долга и процентов ежемесячно с 05 по 20 число каждого месяца. Кузнецов Е.А. исполнял свои обязательства по погашению кредита с нарушениями графика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ внес платеж в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> рублей. Больше платежей в погашение долга не поступало. В соответствии с п. 7 кредитного договора истец имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов. Истец просит досрочно взыскать с ответчика штрафы – <данные изъяты> руб., сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Ярусова Е.А. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес платеж в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени больше платежей не поступало.
Ответчик Кузнецов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, по телефонограмме пояснил, что согласен с заявленными банком требованиями в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Холодняк А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что взысканию не подлежит штраф в размере 40969 руб. поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» («Кредитор») и Кузнецовым Е.А. («Заемщик») заключен кредитный договор № №<адрес>.
По условиям договора «Кредитор» обязался предоставить «Заемщику» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 процентов годовых на потребительские нужды, а «Заемщик» обязался возвратить «Кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата процентов производится «Заемщиком» ежемесячно аннуитетными платежами, с 05 по 20 число каждого месяц, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления кредита, в размере <данные изъяты> рублей.
Пунктом 4.3. договора предусмотрена уплата процентов одновременно с погашением основного долга в порядке, предусмотренном п. 3.1 договора.
В соответствии с п. 7 кредитного договора «Кредитор» имеет право потребовать от «Заемщика», а «Заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8 договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, «Кредитор» вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательств. При расчете неустойки не полный день считается, как полный. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере <данные изъяты> руб. – по кредитам в рублях.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Кузнецова Е.А. «Кредитором» были перечислены денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету истца, просроченный основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанных положений Гражданского кодекса и договора следует, что при нарушении сроков возврата кредита, истец вправе потребовать возврата процентов, предусмотренных за пользование кредитом за весь период, на который заключался договор.
Статья 333 ГК РФ гласит, что в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Не находят правового обоснования доводы представителя ответчика о снижении размера штрафа в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, поскольку размер штрафа - <данные изъяты> руб. не является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по погашению кредита.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик полностью согласился с заявленными требованиями, о чем сообщил суду по телефонограмме, суд полагает обоснованным требования истца о досрочном взыскании всех причитающихся сумм, всего <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.Н. Сим
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья О.Н. Сим
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>