Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Южно-Сахалинский городской суд <адрес>
В составе: председательствующего - судьи ФИО4,
при секретаре - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5», о взыскании арендной платы, пени, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6» о взыскании арендной платы по договору, пени, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО7» договор аренды грузового автомобиля. По условиям данного договора истец (арендодатель) обязался предоставить ответчику (арендатору) в аренду грузовой автомобиль, а арендатор уплатить арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц перечислением на расчетный счет арендодателя. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи грузового автомобиля к договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор же свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в которой отсутствует информация о поступлении платежей на счет истца. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды грузового автомобиля и оплате причитающейся по договору суммы арендной платы в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не уплачены.
Истцом поставлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО8», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены
порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или
единовременно;
2) установленной доли полученных в результате использования арендованного
имущества продукции, плодов или доходов;
3) предоставления арендатором определенных услуг;
4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в
собственность или в аренду;
5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение
арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа - арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды грузового автомобиля, согласно условиям которого истец (арендодатель) обязался предоставить ответчику (арендатору) грузовой автомобиль во временное владение и пользование, а арендатор уплатить арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц путем ее перечисления на расчетный счет арендодателя. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодателем был передан арендатору грузовой автомобиль ФИО2. <данные изъяты> года выпуска, таким образом, обязанности, предусмотренные условиями договора, истцом исполнены в полном объеме.
Из представленной суду выписки из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежных сумм от ответчика в счет погашения арендной платы на счет истца не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, предметом которого является расторжение договора аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и оплата арендатором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ причитающейся суммы за период пользования грузовым автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что арендатор фактически пользовался арендованным грузовым автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не уплатил сумму арендной платы за 4 месяца в размере <данные изъяты> руб. Стороной ответчика данный факт опровергнут не был.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты> от невыплаченных средств за пользование грузовым автомобилем за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным условием соглашения истцом поставлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, исходя из анализа конкретных обстоятельств дела и учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд находит возможным уменьшить сумму взыскиваемой неустойки до размера основного долга и определить ее в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО9, о взыскании арендной платы, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: I ФИО4