Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 ноября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи - Панфиловой О.А.,
при секретаре - Страдымовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматкова И.П. к Шматков С.А. о признании жилого помещения общей совместной собственностью, определении доли в праве общей собственности на жилое помещение, определении порядка пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Шматкова И.П. обратилась в суд с настоящим иском к Шматков С.А., указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированных браках с ответчиком Шматков С.А. В период второго брака ими приобретена в общую собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ответчиком.
В этой связи в своем исковом заявлении Шматкова И.П. поставила требования о признании этой квартиры общей совместной собственностью сторон, определении ее доли в праве общей собственности на данное жилое помещение с учетом интересов совместного сына сторон - Шматкову А.С. - в размере 2/3 доли, определении порядка пользования жилым помещением путем выделения в пользование истца с сыном комнаты размером 17,2 кв.м., ответчику - комнаты размером 10,7 кв.м.
В судебном заседании истец Шматкова И.П. свои исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Шматков С.А. в судебном заседании признал исковые требования Шматкова И.П. в части признания квартиры общей совместной собственностью сторон, определении доли истца в праве общей собственности на данное жилое помещение в размере 1/2 доли, определении порядка пользовании жилым помещением путем выделения в пользование истца с сыном комнаты размером 17,2. кв.м., ответчику - комнаты размером 10,7 кв.м. С исковыми требованиями в части определения истцу более 1/2 доли в праве собственности на это имущество - не согласился, просил в этой части в иске Шматкова И.П. отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца - Шматков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявления о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Как следует из материалов дела (л.д. 7, 34) и объяснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шматкова И.П. и ответчиком Шматков С.А. зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ данный брак прекращен в связи с его расторжением в судебном порядке.
Согласно договору купли-продажи квартиры (л.д. 8-10) ДД.ММ.ГГГГ Шматков С.А. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право единоличной собственности Шматков С.А. на данное жилое помещение зарегистрировано УФРС по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно регистрационным сведениям УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) на момент рассмотрения настоящего спора судом Шматков С.А. значится единоличным собственником данной квартиры.
Таким образом, указанное выше жилое помещение приобретено Шматков С.А. в свою собственность по возмездной сделке в период брака с истцом Шматкова И.П., то есть является имуществом, нажитым сторонами в период брака за счет общих их средств.
Данное обстоятельство сторонами спора не оспаривается, доказательств, подтверждающих обратное, сторонами спора суду не представлено.
В этой связи, поскольку не установлено иное, это имущество является имуществом, принадлежащим сторонам спора по праву общей собственности.
В силу статей 38 и 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Сторонами спора не оспаривается тот факт, что между ними не было достигнуто соглашения, предусматривающего отличный от общего правила порядок определения размера долей супругов в их общем имуществе, а равно тот факт, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, с которыми действующее семейное законодательство связывает допустимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что доли истца и ответчика в праве собственности на указанную выше квартиру являются равными.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Шматкова И.П. подлежащими удовлетворению в части определения ей 1/2 доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как усматривается из материалов дела (л.д. 37-41), и не оспаривается сторонами, совместный сын сторон спора - Шматкову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также проживает совместно в спорной квартире, зарегистрирован в ней по месту жительства в качестве члена семьи собственника.
Соответственно, Шматкову А.С. имеет равное со сторонами спора право пользования спорной квартирой, которое подлежит учету при определении порядка пользования данным жилым помещением между сторонами.
В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В судебном заседании установлено, что между сторонами спора не достигнуто согласие относительно порядка пользования спорным жилым помещением. Поэтому установление такого порядка судом является допустимым.
Согласно техническому паспорту спорной квартиры и ее плану (л.д. 11-15) жилая площадь спорной квартиры составляет 27,9 кв.м., соответственно доле каждой из сторон спора пропорциональна жилая площадь размером 13,95 кв.м.
Истец просит определить ей с сыном в фактическое пользование комнату размером 17,2 кв.м., то есть жилую площадь более соразмерной ее доле в праве собственности на квартиру.
Согласно объяснениям ответчика Шматков С.А. и его признанию иска Шматкова И.П. в части определения порядка пользования квартирой, ответчик согласен с определением в пользование истца с сыном комнаты несоразмерной доле истца в праве собственности на спорное жилое помещение, полагает определение истцу комнаты большего, чем ее доля, размера неущемляющим его права сособственника квартиры.
Учитывая признание ответчиком исковых требований в этой части и отсутствие спора между сторонами относительно порядка пользования спорным имуществом суд полагает исковые требования Шматкова И.П. в данной части подлежащими удовлетворению в заявленном истцом варианте.
По смыслу положений действующего жилищного законодательства определение порядка пользования квартирой всеми сособственниками состоит в распределении всех жилых комнат в этой квартире между ними.
В этой связи удовлетворение судом исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением производится путем установления самостоятельного права пользования каждого из сособственников в отношении определенных ему в пользование жилых комнат в квартире.
Поэтому определение судом в пользование истца и ее сына комнаты размером 17,2 кв.м. спорной квартиры, влечет определение комнаты размером 10,7 кв.м. в пользование второго сособственника - ответчика Шматков С.А.
Одновременно в отношении помещений общего пользования - коридора, кухни, ванной комнаты и туалета - суд полагает необходимым сохранение режима совместного пользования всех собственников (членов их семей) спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шматкова И.П. к Шматков С.А. о признании жилого помещения общей совместной собственностью, определении доли в праве общей собственности на жилое помещение, определении порядка пользовании жилым помещением удовлетворить частично.
Признать квартиру № <адрес> дома № <адрес> по улице <адрес> города <адрес> совместной собственностью Шматкова И.П. и Шматков С.А..
Определить Шматкова И.П. и Шматков С.А. по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру № <адрес> дома № <адрес> по улице <адрес> города <адрес>
В удовлетворении исковых требований Шматкова И.П. к Шматков С.А. в части определения Шматкова И.П. более 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение - отказать.
Определить следующий порядок пользования квартирой <адрес> дома № <адрес> по улице <адрес> города <адрес>
Шматкова И.П. и Шматкову А.С. выделить в пользование комнату размером 17,2 кв.м.,
Шматков С.А. выделить в пользование комнаты размером 10,7 кв.м.,
места общего пользования - коридор, кухню, туалет и ванную комнату - определить в совместное пользование.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий судья О.А. Панфилова