Дело № 2-5919/10
РешениеИменем Российской Федерации01 декабря 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Шашковой Д.А.,
при секретаре Старостиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № Сбербанка России к Акопян Р.М., Акопян И.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице своего Южно-Сахалинского отделения № обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Акопян Р.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возвратности кредита было принято поручительство другого физического лица – Акопян И.С.. Однако в нарушение условий основного договора, Акопян Р.М. гашение долга и выплату процентов не производит, что является основанием для предъявления к нему и поручителю Банком требований о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель Банка в судебное заседание явилась, просила взыскать с ответчиков по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы.
Ответчик Акопян Р.М. в судебное заседание явился, исковые требования Банка признал в полном объеме.
Ответчик Акопян И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № и Акопян Р.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.13., 3.6., указанного договора предусматривалось, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2) на уплату неустойки;
3) на уплату просроченных процентов;
4) на уплату срочных процентов;
5) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 5.2.4. Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование Банком было принято поручительство Акопян И.С. на основании соответствующего договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором поручительства, Акопян И.С. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Акопян Р.М. всех его обязательств перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1.).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2.2)
Поручитель согласен на право банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.)
Как установлено судом, на основе представленных материалов, обязанность кредитора по выдаче заемщику кредита в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, была исполнена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается историей операций по счету и не оспаривается ответчиком Акопян Р.М.
Между тем, согласно данным той же истории операций по договору №, в нарушение условий соглашения Акопян Р.М. свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом (с существенными нарушениями сроков внесения платежей и нерегулярно), что в соответствии с п. 5.2.4. Договора № дает Банку право требования досрочного возврата денежных средств, с учетом всех процентов и прочих платежей, предусмотренных данным договором.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора, суду представлено не было.
Согласно, представленного истцом расчета общий размер задолженности ответчиков перед Банком на момент обращения в суд составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты. Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, стороной ответчиков не оспаривается.
При таких обстоятельствах, учитывая условия, заключенных между Банком и ответчиками договоров, принятые поручителем на себя солидарные обязательства по долгам заемщика, принимая во внимание наличие обстоятельств, допускающих досрочное предъявление кредитором требований о возврате суммы кредита и причитающихся процентов, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № Сбербанка России к Акопян Р.М., Акопян И.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Акопян Р.М., Акопян И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно – Сахалинского отделения № Сбербанка России:
солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья - Д.А. Шашкова
Решение в окончательной форме вынесено 06 декабря 2010 года
Председательствующий судья - Д.А. Шашкова