Дело № 2-5364/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Катюха А.А.,
при секретаре - Кисловой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ##### Сахалинской области к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
у с т а н о в и л :
##### Сахалинской области обратилось в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2009 года с ##### в пользу +++++ взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. 15 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 8 августа решением суда и 19 августа 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена стороны исполнительного производства на правопреемника - ##### Сахалинской области. 1 сентября и.о. председателя ##### направлено заявление об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а ДД.ММ.ГГГГ0 года взыскателем +++++ направлено заявление об утверждении мирового соглашения. Истец считает, что отсутствуют основания ответственности за нарушение обязательств и просит освободить об уплаты исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 14 сентября 2010 года, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика УФССП России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Согласно ч.7 указанной нормы суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела, на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2009 года с ##### в пользу +++++ взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.
15 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство № на основании указанного исполнительного документа.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 2 августа 2010 года произведена замена стороны в исполнительном производстве на должника ##### Сахалинской области.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что определение суда от 2 августа 2010 года в Отдел не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя ##### было подано заявление об отложении исполнительных действий в связи с обращением в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 26 ноября 2009 года по иску +++++ о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, о чем в этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий сроком до 9 сентября 2010 года.
13 сентября 2009 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Южно-Сахалинску УФССП по Сахалинской области в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора с должника ##### Сахалинской области в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> рубля.
13 сентября 2010 года в Южно-Сахалинский городской суд обратился взыскатель +++++ с заявлением об утверждении мирового соглашения о выплате задолженности сроком на 18 месяцев в равных долях.
Как подтверждается материалами исполнительного производства 27 сентября 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № года окончено.
Рассматривая степень вины должника о неисполнении в срок исполнительного документа,а также имущественное положение истца суд приходит к выводу об отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства и удовлетворяет требования ##### Сахалинской области в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковое заявление ##### Сахалинской области к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.
Освободить ##### Сахалинской области от уплаты исполнительского сбора в размере 7% по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья - А.А.Катюха