Дело №2-2671/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи - Катюха А.А.
при секретаре - О О.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское === +++ о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю,
установил:
+++ обратилось в суд с иском к +++ о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю.
В обоснование заявленных требований указано, что +++ 13 февраля 2001 года принята на государственную службу и назначена на государственную должность специалиста 1 категории в +++. Согласно приказу № ЛС-1 от ДД.ММ.ГГГГ по Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> назначена и.о. ведущего специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета), приказом №к-1 от ДД.ММ.ГГГГ назначена на федеральную государственную должность специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета). В ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были осуществлены перечисления с нарушением требований инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы <данные изъяты>», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н. В результате чего излишнее перечисление денежных средств с депозитного счета отдела составило <данные изъяты>. Истцом поставлены требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного работодателю в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании начальник +++ на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик +++ с иском не согласилась.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу статьи 248 указанного Закона если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
На основании статьи 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В соответствии с пунктами 14, 15 Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов +++», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 года №11/15 н записи в книгу учета средств вносятся по мере получения от органа Федерального казначейства выписок по счету подразделения. Остаток денежных средств на первое число каждого месяца должен соответствовать остатку денежных средств по выписке по счету подразделения, полученной от органа Федерального казначейства.
Организация бухгалтерского учета и составление бюджетной отчетности по средствам, поступившим во временное распоряжение подразделений <данные изъяты>, осуществляются в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании приказа <данные изъяты> по Управлению Министерства юстиции РФ по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № +++ ДД.ММ.ГГГГ принята на государственную службу и назначена на государственную должность специалиста 1 категории в Южно-Сахалинское подразделение +++.
Приказом Управления Федеральной службы <данные изъяты> России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ЛС-1 +++ назначена с ДД.ММ.ГГГГ и.о. ведущего специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) указанного отдела. Согласно приказу Управления Министерства юстиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переведена на федеральную государственную гражданскую службу и назначена с ДД.ММ.ГГГГ на федеральную гражданскую должность ведущего специалиста-эксперта по ведению депозитного счета) указанного отдела; на основании приказа Управления Министерства юстиции РФ по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №к-1 назначена на федеральную государственную гражданскую должность специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) того же отдела.
В соответствии с приказом Управления Федеральной службы <данные изъяты> по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П проведена служебная проверка в отношении +++
Из заключения служебной проверки следует, что специалистом-экспертом (по ведению депозитного счета) +++ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены перечисления в нарушение вышеуказанной Инструкции №н, а именно:
с ++++ по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу ++++, а по платежному поручению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> рублей (излишне перечислено 0,20 рублей);
с ++++» по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма распределена по взыскателям, в том числе ++++ распределено <данные изъяты> рубля, но по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ ему перечислено <данные изъяты> рубля (излишне перечислено 0,40 рублей);
с +++» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей по списку (СПИ +++) распределено <данные изъяты> рублей. Специалистом список занесен в депозитную книгу в разрезе по взыскателям, в результате ДД.ММ.ГГГГ перечислено на 0,09 рублей больше;
по квитанции <данные изъяты> СПИ +++ приняты денежные средства от +++ в сумме <данные изъяты> рублей. 17.04.2008 года денежные средства поступили на счет и в депозитную книгу занесена сума <данные изъяты> рублей. В результате по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма перечислена по назначению (исполнительский сбор), излишне перечислено 50 рублей;
с +++ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (транспортный налог <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, однако по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ перечислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей и по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены пени в сумме <данные изъяты> рублей (излишне перечислено <данные изъяты> рублей).
Таким образом, излишне перечисленная сумма составила <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы <данные изъяты> по Сахалинской области по результатом данной проверки был издан приказ №-ко о наложении на +++ дисциплинарного взыскания в виде выговора.
В соответствии с распоряжением руководителя Управления Федеральной службы <данные изъяты> по Сахалинской области на +++ возложена обязанность вернуть на депозитный счет отдела излишне перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты> рубль 29 копеек в срок до 15 декабря 2009 года.
Как установлено в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке денежные средства ответчица возвращать отказывается, поскольку с суммой не согласна и считает необоснованной проведенную проверку. Каких-либо доказательств, в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.
Исходя из изложенного и учитывая, что +++ причинен прямой действительный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, который подтвержден платежными поручениями, актом по распределению денежных сумм, списком исполнительского сбора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключением проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке излишне перечисленную сумму +++ не возместила, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению и взыскивает с +++ в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного работодателю в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Управления Федеральной службы <данные изъяты> по Сахалинской области удовлетворить.
Взыскать с +++ в пользу Управления Федеральной службы <данные изъяты> по Сахалинской области денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья - А.А. Катюха
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья - А.А. Катюха