Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Южно-Сахалинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи - ФИО9
При секретаре - ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО4, ФИО2 к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, транспортировкой транспортного средства, судебных издержек,
установил:
Истец ФИО4 и истец ФИО2 обратились в суд с данным иском к ФИО1.
В заявлении истец ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем « ФИО10 государственный номер № двигаясь в <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем « ФИО11» госномер №, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по <адрес> с севера на юг. В результате ДТП автомобиль ФИО13 отбросило на автомобиль ФИО12» госномер № под управлением водителя ФИО6, двигавшегося на север по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 вынесено постановлением о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за нарушение п. 13.9 ПДД.
В результате ДТП автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения. Согласно отчета на оценку от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля, составляет <данные изъяты> руб.
В связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился за медицинской помощью в ФИО19 где истцу был поставлен диагноз – закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой височной области.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика:
- ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП в сумме <данные изъяты>
- расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства в сумме <данные изъяты>
- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
- расходы, связанные с оценкой стоимости ущерба в размере <данные изъяты>
- государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
- расходы по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты>
-расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
- расходы ( убытки) по транспортировке транспортного средства для проведения экспертизы в размере <данные изъяты>
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, где указал, что является собственником автомобиля марки « ФИО14» госномер №
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ФИО15 государственный номер №, двигаясь в <адрес> ( главной), не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем « ФИО16» госномер № под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по <адрес> с севера на юг. В результате ДТП автомобиль « ФИО18» отбросило на автомобиль « ФИО17» госномер №, под управлением водителя ФИО6, двигавшегося на север по <адрес>.
В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика:
- ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП в сумме <данные изъяты>
- расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства в сумме <данные изъяты>
- расходы, связанные с оценкой стоимости ущерба в размере <данные изъяты>
- государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
- расходы по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты>
-расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик ФИО1 предложил истцу ФИО4 и ФИО2 заключить мировое соглашение по условиям которого,
ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> следующими платежами:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
а истцы ФИО4 и ФИО2 отказываются от всех исковых требований, заявленных к ответчику ФИО1.
Истец ФИО4 заявил о согласии заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях, от всех исковых требований, заявленных к ответчику отказался.
Истец ФИО2 заявил о согласии заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях, от всех исковых требований, заявленных к ответчику отказался.
Представители истцов ФИО7 и ФИО8, действующие на основании доверенности не возражали заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражали заключить мировое соглашение.
Судом разъяснены участникам процесса последствия утверждения мирового соглашения судом, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
В силу признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы граждан.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО4, ФИО2 по которому:
ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. следующими платежами:
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
- в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
а ФИО4 и ФИО2 отказываются от всех исковых требований, заявленных к ФИО1.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба, транспортировкой транспортного средства, судебных издержек, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно- Сахалинский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья : ФИО9