взыскание задолженности по кредитному договору Азиатско Тихоокеанский банк



Дело № 2-6113/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Р.Х.,

при секретаре Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Цариненко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском к Цариненко А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Цариненко А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов 0,1 % в день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. До настоящего времени ответчиком не принято мер, направленных на погашение долга. В связи с этим истец поставил требование о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Представитель истца Степанова Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Цариненко А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Цариненко А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику Цариненко А.А. кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик, в свою очередь, обязался произвести гашение данного кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,1 % за каждый день. Гашение должно было производиться равными долями в сумме <данные изъяты> ежемесячно.

Одновременно в договоре указывалось, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 3.3.5 Договора).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой по банковскому счету Цариненко А.А.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Цариненко А.А. неоднократно нарушал сроки погашения кредита, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Вместе с тем доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Согласно представленному Банком расчету размер задолженности Цариненко А.А. на день подачи настоящего иска составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность уплате процентов - <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая условия заключенного между Банком и ответчиком договора, ненадлежащее исполнение последним принятых на себя обязательств, возможность кредитора в данном случае требовать досрочного гашения задолженности от заемщика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Цариненко Андрея Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Р.Х.Шестакова

Решение в окончательной форме вынесено 27 декабря 2010 года.

Председательствующий судья - Р.Х. Шестакова

Копия верна: судья Р.Х.Шестакова