Дело № 2 – 5923/10
Решение
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Южно - Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Шашковой Д.А.,
при секретаре Старостиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ким Хэ Гим к ОАО СО «АФЕС» о взыскании страховой выплаты, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ким Хэ Гим обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО5 принадлежащий истцу автомобиль, получил значительные механические повреждения. При обращении в ОАО СО «АФЕС», где был застрахован риск наступления гражданской ответственности виновного лица, в производстве страховой выплаты было отказано по причине невозможности установить степень вины каждого из водителей в произошедшем ДТП. По мнению истца, данное обстоятельство не является основанием для отказа в восстановлении нарушенного права. Кроме того, степень вины участников столкновения была определена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и составила 60% - у ФИО6 40% - у водителя Ким А.С., управлявшего автомобилем истца. В связи с этим, Ким Хэ Гим в своем иске были поставлены требования о взыскании с ответчика страховой выплаты, пропорционально установленной степени вины каждого из водителей, что составляет <данные изъяты>, расходов по оценке нанесенного ущерба - <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Ким А.С. заявленные Ким Хэ Гим требования, поддержал, просил суд их удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ОАО СО «АФЕС» в судебное заседание явился, с иском не согласен.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено судом, на основе представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО7 управлявшей автомобилем «Тойота Рав-4», гос. №, и водителя Ким А.С., управлявшего автомобилем «Тойота Ленд Крузер», №. В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения.
Автомобиль «Тойота Ленд Крузер», гос. № является собственностью Ким Хэ Гим, а, следовательно, у последней возникло право требования возмещения ущерба, причиненного повреждением, принадлежащего ей имущества.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО8 как владельца транспортного средства, была застрахована в ОАО СО «АФЕС».
Ким Хэ Гим, реализуя предоставленное ей законом право, обратилась к ответчику за возмещением ущерба, причиненного повреждением его имущества, в результате ДТП.
По результатам рассмотрения данного обращения ОАО СК «АФЕС» ДД.ММ.ГГГГ направило истцу сообщение о том, что, в связи с отсутствием достаточных данных позволяющих установить степень вины каждого из водителей в произошедшем ДТП, разрешение вопроса о страховой выплате будет возможно только после принятия судом решения о степени виновности участников столкновения.
Далее, судом установлено, что решением Южно - Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения исковых требований ФИО9. степень виновности каждого из водителей - участников ДТП была установлена и составила: у водителя ФИО10. - 60%, у водителя Ким А.С. - 40%. Данное судебное постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Таким образом, будучи привлеченной к участию в указанном выше гражданском деле по иску ФИО11. страхования компания «АФЕС», располагая решением суда об установлении степени виновности каждого из водителей, обязана была рассмотреть вопрос о производстве страховой выплаты истца. Однако до настоящего времени такой вопрос ответчиком не решен.
В связи с этим, суд признает требования Ким Хэ Гим обоснованными.
Согласно отчету № об оценке ущерба, нанесенного владельцу повреждением транспортного средства, произведенной независимым оценщиком Колгиным А.В., который стороной ответчика не оспаривается, итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба от повреждения транспортного средства для Ким Хэ Гим составляет <данные изъяты>.
Исходя из этого, принимая во внимание степень вины каждого из водителей, в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования возмещения материального ущерба в размере 60% от общего размера, причиненного ущерба, что составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч.5 ст. 12 Закона РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Ким Хэ Гим были произведены расходы по оплате услуг независимого оценщика ФИО12 в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим платежным поручением, приобщенным к материалом дела.
При таких данных, общий размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, составляет <данные изъяты>. Суд взыскивает данную сумму с ОАО СК «АФЕС».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ким Хэ Гим удовлетворить.
Взыскать с ОАО СО «АФЕС» в пользу Ким Хэ Гим: в счет страховой выплаты <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины -<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.А. Шашкова
Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2010 года.
Председательствующий судья Д.А. Шашкова