Дело № 2-5402/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой О.А.
с участием прокурора Теремковой Е.В.
при секретаре Никоновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Южно-Сахалинска к Бануляк З.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании не приобретшей право на жилое помещение, выселении
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к Бануляк З.В. об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения – квартиру <адрес>, признании не приобретшей права пользования указанным жилым помещением, выселении из него.
В обоснование требований истец указал, что является собственником данного жилого помещения. Ответчик занимает указанное жилое помещение незаконно, без правоустанавливающих документов.
В судебном заседании представитель истца Пяткина О.М. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Бануляк З.В. в судебном заседании исковые требования о выселении признала.
Прокурор не возражал против принятия признания иска в части выселения.
Как установлено судом, ответчик проживает в квартире <адрес> в отсутствие правоустанавливающих документов.
Принимая во внимание тот факт, что ответчик исковые требования о выселении признала суд в соответствии со ст. 173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, принимает это признание исковых требований Бануляк З.В. о выселении, так как это не противоречит закону, а именно ст.ст. 7, 80 Жилищного кодекса РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Вследствие чего, суд удовлетворяет требования о выселении ответчика.
В части требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании ответчиков не приобретшими прав на жилое помещение суд отказывает. Первое требование об истребовании имущества основано на общей норме ст. 301 Гражданского кодекса РФ, которая не подлежит применению к жилищным правоотношениям, поскольку применима специальная норма по аналогии закона - ст. 80 Жилищного кодекса РФ, которая в полной мере позволяет защитить права собственника. Второе требование о признании ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением - нормами жилищного законодательства не предусмотрена.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 343.19 НК с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Исходя из имущественного положения ответчика, которая является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд снижает размер государственной пошлины до нуля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования администрации г. Южно-Сахалинска удовлетворить частично.
Выселить Бануляк З.В. из квартиры <адрес>.
В части требований администрации г. Южно-Сахалинска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании не приобретшими право на жилое помещение – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.
Судья О.А. Матвеева