Дело № 2- 3821/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Карпова А.В.
При секретаре Лариной П.В.,
С участием Антипьева А.А., его представителя Шастина С.Г., Нехаевой Е.В., представителя ОАО «Военно-Страховая компания» Хе Д.Х., а Б.В."теля компании "нвой И.В. Шастина
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипьева А.А. к Нехаевой Е.В., открытому акционерному обществу «Военно-Страховая компания» о возмещении ущерба, процентов,
УСТАНОВИЛ:
8.07.2010 года Антипьев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Нехаевой Е.В. о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> руб., расходов по хранению автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб., с ответчика ОАО « Военно-страховая компания» расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Южно-Сахалинск –Холмск, в районе № километра, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Нехаевой Е.В., управляющей автомобилем « Тойота Фан Карго», госномер <данные изъяты>.
В результате данного происшествия автомобилю истца « Тойота Вольтц», госномер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Причиной дорожного происшествия послужило нарушение водителем Нехаевой Е.В. требований Правил Дорожного Движения РФ, которая скрылась с места дорожного происшествия
Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ОАО « ВСК» по договору обязательного страхования.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 8.02.2010 года с ответчика ОАО « ВСК» в пользу истца были взысканы убытки в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика Нехаевой Е.В. ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу, и установлена вина водителя Нехаевой Е.В.
В связи с данным происшествием, истец полагает, что ответчик Нехаева Е.В. должна выплатить ему проценты в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг по хранению автомобиля, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки ущерба, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя, в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик – ОАО « ВСК» расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец и его представитель истца Шастин С.Г. свои требования поддержали и просили суд их удовлетворить.
В ходе судебного заседания представитель ОАО « ВСК» и ответчик Нехаева Е.В. с иском не согласились и просили суд в требованиях отказать, указав суду о завышенном размере убытков.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» … страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно решения Южно-Сахалинского городского суда от 8.02.2010 года по иску Антипьева А.А. к Нехаевой Е.В., ОАО « ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было постановлено взыскать с ОАО « ВСК» в пользу Антипьева А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Нехаевой Е.В. в пользу Антипьева А.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Судом было установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в районе № км. автодороги Южно-Сахалинск – Холмск произошло по вине водителя Нехаевой Е.В., в нарушение п.8.1 ПДД РФ. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Вина водителя Нехаевой Е.В. в данном дорожном происшествии, подтверждается указанным решением Южно-Сахалинского городского суда от 8.02.2010 года и сторонами не оспаривается.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Нехаевой Е.В. в пользу истца расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по хранению автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанциями об оплате.
На основании ст.151 ГПК РФ суд выделяет исковое требование о взыскании процентов, в сумме <данные изъяты> руб. в отдельное производство.
В силу ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, учитывая участие представителя истца при рассмотрении гражданского дела по иску Антипьева А.А. о возмещении ущерба на четырех судебных заседаниях, в том числе одном выездном судебном заседании, суд полагает возможным компенсировать расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб., с каждого ответчика, которые подтверждаются договором и распиской в получении денежных средств от истца, в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины по делу, которые подтверждаются квитанцией по оплате, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества « Военно-Страховая компания» в пользу Антипьева А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>).
Взыскать с Нехаевой Е.В. в пользу Антипьева А.А. расходы по хранению автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Сахалинский областной суд через суд г.Южно-Сахалинска в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Карпов А.В.
Мотивированное решение вынесено 27 сентября 2010 года
Председательствующий судья Карпов А.В.