Дело № 2-5899/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
21 декабря 2010 годаг. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьиХамаевой И.И.,
при секретареКравцовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРыбкиной Т.М. к <организация> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Рыбкина Т.М. обратилась в суд <организация> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование предъявленных требований истец указала, что она работала в <организация> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с задержкой выплаты заработной платы она была вынуждена уволиться с работы. При увольнении и до настоящего времени ей не выплатили заработную плату в размере в размере 119246,19 рублей, которую она просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате доверенности в размере 300 рублей.
Истец Рыбкина Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель истицы Заболотский А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия в судебном заседании, суду не сообщил.
Признавая неуважительными причины не явки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции РФ установлено право каждого гражданина на вознаграждение за свой труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Рыбкина Т.М. работала в <организация> ( ранее имевшим иное наименование) с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи в трудовой книжке Рыбкиной Т.М. истица была уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № 10к/к от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки на имя Рыбкиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате <организация> перед истицей составляет 119246,19 рублей.
Ответчиком суду не представлено доказательств тому, что задолженности по заработной плате перед Рыбкиной Т.М. не имеется, как и не представлено возражений по размеру задолженности.
Документы, истребованные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены, поэтому суд в соответствии со ст. 150 ч.2 ГПК РФ, считает возможным принять во внимание обстоятельства, указанные истцом.
В силу изложенного, суд полагает, что ответчик имеет передРыбкиной Т.М. задолженность по заработной плате в размере 119246,19 рублей, поэтому требования истца удовлетворяет, и взыскивает в ее пользу с ответчика 119246,19 рублей.
Разрешая требования истицы о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В силу того, что ответчик длительное время не выплачивает истице задолженность по заработной плате, суд считает, что имеются основания для возложения на <организация> обязанности компенсировать моральный вред Рыбкиной Т.М. в соответствии с вышеназванной нормой закона.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер допущенного ответчиком нарушения, с учетом принципов разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рыбкиной Т.М.. и Заболотским А.С., последний принял на себя обязанность оказать истцу юридическую помощь в виде представительства в суде. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина Т.М. заплатила Заболотскому А.С. 10 000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменного ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует относить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, естественно быть не меньше объеме защищаемого права и блага.
Исходя из данной нормы, а также из фактических обстоятельств дела, наличия вины ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Также в соответствии со ст.98 ГРК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оформлению нотариальной доверенности на представительство ее интересов в суде в размере 300 рублей, поскольку оплатив нотариусу по тарифу 300 рублей за оформление доверенности, истец понес расходы, которые подлежат возмещению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства по требованию неимущественного характера – 200 рублей, и по требованию имущественного характера 3584,92 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Рыбкиной Т.М. удовлетворить.
Взыскать с <организация> в пользу Рыбкиной Т.М. задолженность по заработной плате 119246,19 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, судебных расходов 300 рублей, всего 134546,19 рублей.
Взыскать с <организация> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Южно-Сахалинск» в размере 3784,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судьяИ.И. Хамаева
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.