Дело № 2-6079/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 годаг. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи -Забырько О.А.,
при секретаре -Сойкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева Т.Ф. к ГП СКО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
установил:
Медведева Т.Ф. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с данным исковым заявлением к ГП СКО В обоснование исковых требований указала, что работала у ответчика в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> распоряжением №-Р было принято решение о ликвидации ГП СКО.
На основании указанного распоряжения истца уволили приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 ТК РФ. При этом при увольнении истцу не выплатили заработную плату за декабрь 2009 года и январь 2010 года. Помимо этого ответчик не выплатил истцу компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыплатой работодателем работнику денежных средств неполученных при увольнении истец испытывала моральные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> рублей. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, затраченные ею на оказание юридических услуг.
Истец в судебном заседании уточнила заявленные требования, указав, что поскольку ответчик выплатил ей <данные изъяты> рублей, уменьшила сумму исковых требований и просила взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика – Кобец С.В., в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчик в судебном заседании признал иск. Данное признание иска занесено в протокол судебного заседания, помимо этого представителем ответчика представлено письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию.
Таким образом, исковые требования Медведева Т.Ф. к ГП СКО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с зачислением в местный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГП СКО в пользу Медведева Т.Ф. сумму в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ГП СКО государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Сахалинской областной суд через Южно-Сахалинской городской суд
Председательствующий судьяО.А. Забырько
Мотивированное решение вынесено 15 декабря 2010 года
Председательствующий судьяО.А. Забырько