Дело № 2-5739/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 годаг.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кучкиной С.В.,
при секретаре Ри Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ к Микалаускене М.Т., Степанову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АК Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Микалаускене М.Т. и Степанову А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 заключил с Микалаускене М.Т. договор кредитования на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 17% годовых. В качестве обеспечения договора в этот же день был заключен договор поручительства со Степановым А.В. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование ими в порядке и сроки, предусмотренные договором. При этом сторонами была достигнута договоренность по выплате суммы кредита равными платежами ежемесячно одновременно с выплатой процентов. Заемщик нарушил условия договора, не выплачивая денежные суммы. В связи с этим истец просит досрочно взыскать с должника и его поручителей в солидарном порядке сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на 14.10.2010 г.: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Шарипова Т.В., действующая на основании доверенности, представила заявление об изменении заявленных требований, просила взыскать с ответчиков в пользу банка остаток просроченного долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за просрчоенный основной долг в <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, которые рассчитаны по состоянию на момент рассмотрения дела, указав, что 15.12.2010 г. ответчиками частично уплачен дол в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем и был произведен данный перерасчет.
Ответчики Микалаускене М.Т. и Степанов А.В. в судебном заседании с требованиями истца согласились.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк России в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 заключил с Микалаускене М.Т. кредитный договор № 61090, согласно которому Банк обязуется предоставить Микалаускене М.Т. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых. При этом пунктом 2.4 договора было предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 2.7 данного кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение обязательства Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства со Степановым А.В., по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора Банк выдал Микалаускене М.Т. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно истории операций по договору, заемщик регулярно нарушал условия погашения сумм долга, долг уплачивал с нарушением сроков платежей.
При таких обстоятельствах суд находит, что заемщик ненадлежаще исполнил свои обязательства по договору кредита, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчетам истца, задолженность по данному кредитному договору на момент рассмотрения дела составила <данные изъяты> руб., из которых суммы:
Остаток основного долга – <данные изъяты> руб.,
неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, ответчиками расчет сумм долга в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем суд принимает данный расчет для определения суммы долга и суд определяет к взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку по условиям кредитного договора и договора поручительства, в соответствии со ст.363 ГК РФ заемщик и поручитель отвечают за надлежащее исполнение обязанности в солидарном порядке, суд взыскивает указанную сумму задолженности с заемщика Микалаускене М.Т. и ее поручителя Степанова А.В. в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать солидарно с Микалаускене М.Т. и Степанова А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредиту с процентами и неустойкой в размере <данные изъяты> рубля и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскание производить на счет Южно-Сахалинского отделения № 8567 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по месту его нахождения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судьяС.В.Кучкина
Копия верна: судья -С.В.Кучкина