Дело № 2-5216/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кучкиной С.В.,
при секретаре Ри Е.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» к Борисову С.А., Белышеву Р.В. о взыскании денежных сумм по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» обратился в суд с данным иском к Борисову С.А. и Белышеву Р.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борисовым С.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Одновременно был заключен договор поручительства с Белышевым Р.В. Взятые согласно кредитному договору обязательства банк со своей стороны исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В свою очередь, заемщик свои обязательства по возврату суммы долга исполнял ненадлежаще, регулярно нарушал предусмотренные договором условия по уплате основного долга и причитающихся процентов. Указали, что заемщиком нарушены условия договора, в связи с чем, по состоянию на 15.08.2010г. за ним значится задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, по повышенным непогашенным процентам за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> рублей, пени за неуплату процентов в установленные договором сроки - <данные изъяты> рублей, которые банк просит взыскать с заемщика и его поручителя в солидарном порядке. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежаще, ответчики проживают за пределами г.Южно-Сахалинска, просили рассматривать дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» заключил с Борисовым С.А. кредитный договор № 6224-Ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21% годовых. При этом пунктом 2.3.3 договора было предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.
Пунктом 5.1 данного кредитного договора установлено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за пользование им в установленные сроки, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере двойной ставки процентов, установленной п. 2.3.1 договора, от суммы непогашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора Банк перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке с лицевого счета заемщика, последний платеж ответчик Борисов С.А. внес ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем и по настоящее время долг не выплачивал, тем самым нарушил условия договора.
В ходе опроса ответчика Борисова С.А. Курильским районным судом в порядке исполнения судебного поручения, ответчик указал, что он частично погасил сумму кредита, и когда он узнал, что данный банк признан банкротом, приходил в отделение банка, где ему сообщили, что его уведомят о времени погашения кредита. Пояснил, что на тот момент его задолженность перед истцом составляла около <данные изъяты> рублей, в связи с чем он не согласен с размером требований истца.
Ответчик Белышев Р.В., также опрошенный Курильским районным судом в порядке исполнения судебного поручения, согласился с исковыми требованиям истца.
Между тем, в подтверждение своих доводов ответчиком Борисовым С.А. представлены суду два оригинала квитанций на оплату сумм займа - от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (как установлено кредитным договором в качестве ежемесячного платежа) и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в виде погашения основного долга и <данные изъяты> рублей - погашение долга по следующему сроку платежа.
Каких-либо иных доказательств уплаты сумм долга ответчиком суду не представлено.
При этом, представленные Борисовым С.А. сведения об уплаченных им сумм полностью соответствуют сведениям, отраженным в выписке по лицевому счету по данному кредитному договору, тогда как из данной выписки следует, что заемщиком вносились еще денежные суммы - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и с учетом всех этих платежей стороной истца и произведен расчет, согласно которого за заемщиком на настоящее время имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
основной долг в размере <данные изъяты> рублей,
по начисленным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей,
по повышенным непогашенным процентам за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> рублей,
пени за неуплату процентов в установленные договором сроки - <данные изъяты> рублей.
Данный расчет проверен судом, он соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам, и стороной ответчика каких-либо доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает требования банка подлежащими удовлетворению.
Статьей 361 Гражданского Кодекса РФ установлено, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку при заключении данного договора обязательства по его исполнению были обеспечены договором поручительства, заключенным с Белышевым Р.В., то суммы долга подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» удовлетворить.
Взыскать с Борисова С.А. и Белышева Р.В. в солидарном порядке задолженность по кредиту с процентами и пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательном виде постановлено 29 ноября 2010 года.
Председательствующий судья С.В. Кучкина