Дело № 2-6355/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе: председательствующего судьи Матвеевой О.А.
При секретаре Никоновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова Д.А. к Администрации г. Южно-Сахалинска о признании права на жилое помещение
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Зыков Д.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Южно-Сахалинска о признании права на жилое помещение – квартиру А <адрес>.
В обоснование требований истец указал, что вместе с членами семьи зарегистрирован в квартире № Б <адрес>. В указанной квартире истец проживал вместе с родителями в несовершеннолетнем возрасте, впоследствии родителям были предоставлены под расширение квартиры № А и № В <адрес>. В настоящее время истец проживает самостоятельно в квартире № А <адрес>. С истцом был заключен отдельный договор социального найма на указанную квартиру, а счета были разделены.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Евдокиенко И.А. на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика Литейкина Е.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что ни истцу, ни его родителям квартира № А <адрес> не предоставлялась, отдельный договор найма на указанную квартиру с истцом не заключался, счета не разделялись.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено судом, квартиры А и Б <адрес> находится в муниципальной собственности г. Южно-Сахалинска.
Из поквартирных карточек, справки (наименование организации), паспорта истца следует, что он наряду с иными членами семьи зарегистрирован в квартире Б <адрес>.
Из поквартирных карточек видно, что родители истца были зарегистрированы в указанную квартиру № Б - ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным основанием для вселения в силу ст. 47 ЖК РСФСР, действующего в тот период, являлся ордер.
Доводы истца о предоставлении жилого помещения - квартиры А <адрес> его родителям под расширение в нарушение ст. 56 ГПК РФ никакими доказательствами не подтверждены.
А именно не представлены: ни ордер, предусмотренный ст. 47 ЖК РСФСР, ни решение органа местного самоуправления, ни договор социального найма, предусмотренные в качестве оснований для вселения ст. 57 Жилищного кодекса РФ.
Доводы стороны истца о том, что истец фактически занимает жилое помещение - квартиры А <адрес>, и производит оплату коммунальных услуг, не имеют правового значения. Поскольку фактическое проживание и оплата коммунальных услуг за их использование не порождает прав на жилое помещение. Фактически истец, пользуясь данным жилым помещением в отсутствие законных оснований, является временным жильцом.
При таких обстоятельствах, исковые требования Зыкова Д.А. о признании права на жилое помещение - квартиру А <адрес>, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Зыкова Д.А. к Администрации г. Южно-Сахалинска о признании права на жилое помещение - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья О.А. Матвеева
Мотивированное решение вынесено 27 декабря 2010г.
Судья О.А. Матвеева