Дело № 2- 3792/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Карпова А.В.
При секретаре Лариной П.В.,
С участием представителя ОСАО « Ресо-Гарантия» Патутиной К.А., Москвитина В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвитина В.В. к открытому акционерному обществу « Ресо-Гарантия», открытому акционерному страховому обществу «Россия», Савинову В.М. о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковыми требованиями, после их уточнений, к ответчикам о взыскании с них материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., с ОАО « Ресо-Гарантия», Савинова В.М., ОСАО «Россия» компенсации морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей, с каждого, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля « Тойота <данные изъяты>», госномер №, под управлением водителя Савинова В.М. и автомобиля марки « Тойота <данные изъяты>», госномер №, под управлением истца.
Причиной дорожного происшествия послужило нарушение водителем Савиновым В.М. требований Правил Дорожного Движения РФ, поскольку он двигался задним ходом и совершил столкновение с автомобилем истца, который был припаркован возле тротуара. После чего, ответчик Савинов В.М. с места происшествия скрылся.
В результате дорожного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Поскольку согласно справки по ДТП, гражданская ответственность Савинова В.М. была застрахована в ОАО « Ресо-Гарания», истец обратился к данному страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
Однако, ему отказали, указав, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована в ОСАО « Ресо-Гарантия», а указанный полис страхования ответчика не соответствует закону, поскольку указан недостоверный номер договора страхования, который во время ДТП не действовал.
Размер материального ущерба составил сумму <данные изъяты> рублей, согласно заключения специалиста. Моральный вред, причиненный истцу заключался в том, что ему приходилось неоднократно приезжать к инспектору страховщика и звонить в их организацию.
В ходе судебного заседания истец свой иск поддержал, и просил суд его удовлетворить.
Привлеченный судом в качестве третьего лица - Халиков А.Б. извещен о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства в порядке ст.118 ГПК РФ, но на суд не прибыл.
Согласно данных почтовых уведомлений следует, что по указанному адресу он не проживает.
Ответчик Савинов В.М. и представитель ОСАО « Россия» извещены судом о времени и месте судебного заседания, но на суд не прибыли.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Представитель страховщика ОАО «Ресо-Гарантия» с иском не согласилась пояснив, что ответчик Савинов В.М. предоставил сотрудникам милиции недействительный полис страхования, во время административного производства, поскольку страховщик ОСАО « Ресо-Гарантия» не заключал с ответчиком договор страхования и не выдавал ответчику Савинову В.М. полис страхования.
В связи с чем, гражданская ответственность Савинова В.М. не была застрахована в установленном порядке. При этом, данные полиса в части указания букв полиса – ААА- являются недействительными, поскольку согласно постановления Правительства РФ, данная форма и указанные буквенные обозначения полиса были отменены в установленном порядке и определена новая форма полиса страхования гражданской ответственности, с буквенными обозначениями ВВВ.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» … страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа водитель Савинов В.М.., управляя автомобилем « Тойота <данные изъяты> », госномер №, двигаясь по <адрес>, задним ходом, в западном направлении, нарушив требования ст. 8.12 Правил Дорожного Движения РФ, не справился с управлением своего автомобиля и безопасности своего маневра, и совершил столкновение с автомобилем «Тойота <данные изъяты>», госномер №, под управлением водителя Москвитина В.В. После данного ДТП ответчик Савинов В.М. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В результате данного столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно заключения независимого оценщика ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ущерба автомобилю истца составил сумму <данные изъяты> рублей.
Расходы по оплате оценки ущерба составили <данные изъяты> руб., и расходы по оплате почтовых уведомлений составили <данные изъяты> руб., согласно квитанций об оплате.
Данный размер ущерба, в размере <данные изъяты> руб. не был оспорен сторонами в ходе рассмотрения данного дела.
Каких-либо возражений по данной оценки ущерба, а также ходатайств о проведении дополнительных исследований, от сторон в суд не поступало.
На основании изложенного, суд считает, что неправомерными действиями ответчика Савинова В.М. автомобилю истца был причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Вина водителя Савинова В.М. в данном дорожном происшествии, подтверждается представленными суду материалами, административным материалом, письменными показаниями водителя Савинова В.М.
Согласно материалов административного материала и справки УВД города Южно-Сахалинска о данном дорожно-транспортном происшествии указано, что в момент ДТП ответчик Савинов В.М. имел полис страхования, выданный ОСАО « Ресо-Гарантия» № ААА №.
Однако, как следует из справки директора Сахалинского филиала ОСАО « Ресо-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Савинова В.М. в ОСАО «Ресо-Гарантия» не была застрахована и в базе данных страховой полис № ААА № не зарегистрирован.
Каких- либо доказательств, опровергающих указанные данные страховщика и сам полис страхования, ответчик Савинов В.М. суду не предоставил.
При этом, согласно действующего законодательства РФ, а именно п.2 постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года № 129 « О внесении изменений в Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» использование бланков страховых полисов ОСАО старого образца с буквенными обозначениями -ААА, было разрешено до 31.12.2008 года. В 2009 году действовали новые формы полисов страхования, с буквенными обозначениями – ВВВ.
На основании изложенного, суд полагает, что сведения, указанные страховщиком о том, что ответчик Савинов В.М. не застраховал свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке и предоставил милиции недействительный полис страхования, являются обоснованными и достоверными.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске к ОСАО « Ресо-Гарантия» и ОСАО « Россия», поскольку суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Савинов В.М. застраховал свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке.
Из материалов дела и данных справки Межрайонного Управления внутренних дел по Сахалинской области – МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области, следует, что ответчик Савинов В.М. совершал действия в отношении автомобиля марки, который принадлежал собственнику Халикову А.Б., по доверенности. Доказательств обратного, ответчик суду не предоставил.
На основании ст. 1079 ГК РФ суд признает ответчика Савинова В.М. надлежащим владельцем своего автотранспортного средства, марки «Тойота Кроун», госномер А 0150Р65, и надлежащим ответчиком по делу.
Согласно ст.1079 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить иск и взыскать с ответчика Савинова В.М. в пользу истца, как собственника своего автомобиля, убытки в сумме <данные изъяты> руб.
Расчет: <данные изъяты> руб. ( ущерб) + <данные изъяты> руб. ( расходы по оценке ущерба) + <данные изъяты> руб. ( почтовые расходы)= <данные изъяты> руб.
В связи с чем, суд отказывает в иске о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб.,
В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Савинова В.М. государственную пошлину по делу, в установленном законом порядке.
Согласно ст. 151 ГК РФ суд отказывает в исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика ОСАО « Ресо- Гарантия» и с ответчика Савинова В.М., как необоснованных.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савинова В.М. в пользу Москвитина В.В. убытки в сумме <данные изъяты> руб.
В иске к ОСАО « Ресо –Гарантия», ОСАО « Россия» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., убытков в сумме <данные изъяты> руб., отказать.
Взыскать с Савинова В.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Сахалинский областной суд через суд г.Южно-Сахалинска в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Карпов А.В.
Мотивированное решение вынесено 4 октября 2010 года
Председательствующий судья Карпов А.В.