Дело № 2-1055/10 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И04 февраля 2010 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Бессчасной Л.А.,
при секретаре - Бакаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Хазюра Сергею Викторовичу, Гайдай Светлане Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, государственной пошлины, суд
у с т а н о в и л :
АК Сберегательный банк РФ в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратился в суд с настоящим иском, указав, что истец заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды с Хазюра С.В. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик согласно условий договора обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.3 договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами. На основании заявления индивидуального заемщика сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайдай С.В. До настоящего времени ответчиками не принято действенных мер, направленных на погашение долга. В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы остатка просроченного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойко за просроченные проценты <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не указали.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ признает не явку лиц участвующих в деле не уважительной, рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России и Хазюра С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, по условиям которого Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обязался предоставить Хазюра С.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, а последний в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между АК Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России и Хазюра С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства за № с Гайдай С.В. по условиям которого поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение Хазюра С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским отделением № 8567 Сбербанка России на основании заявления Хазюра С.В. выдача кредита производилась заемщику наличными.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончательного погашения выданного кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, сроки погашения кредита установлены ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Судом установлено и подтверждается материалами дела (история операций по договору), что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком Хазюра С.В. производились частично. Доказательств обратному стороной ответчиков суду не представлено.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.7 настоящего кредитного договора определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 настоящего договора; неисполнением заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7; 5.12 договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка просроченного долга составляет – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. Указанный расчет, представленный истцом судом проверен, признан верным и обоснованным. Возражений относительной указанного расчета стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Хазюра С.В. всех обязательств полностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 настоящего договора поручительства определено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, в силу положений ст. 811 ГК РФ, а также кредитного договора и договоров поручительства истцу, как кредитору предоставлено право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, как с заемщика, так и с поручителей.
При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности Хазюра С.В. перед истцом по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму остатка просроченного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. согласно расчету представленному истцом, который судом проверен и признан верным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России к Хазюра Сергею Викторовичу, Гайдай Светлане Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хазюра Сергея Викторовича, Гайдай Светланы Владимировны сумму остатка просроченного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья - Бессчасная Л.А.