Дело № 2-6028/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 годаг.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кучкиной С.В.,
при секретаре Ри Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Трофимовой Е.Е. к индивидуальному предпринимателю Токареву В.Г. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
Трофимова Е.Е. обратилась в суд с данным иском к ИП Токареву В.Г., указывая, что она работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на основании трудового договора. За весь период работы она ни разу не пользовалась отпусками, однако при увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованные ею дни отпуска в количестве <данные изъяты> дней, размер которой составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму компенсации за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отъездом за пределы Сахалинской области.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований статей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии с ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика <данные изъяты>, что подтверждается представленными суду трудовыми договорами.
Согласно пояснениям истца, за весь период работы у ответчика она отпуска ни разу не пользовалась, в связи с чем за весь период у нее возникло право на отпуск в количестве <данные изъяты> кал.дней, и компенсация за данные дни согласно ее расчетам составила <данные изъяты> рублей.
Стороной ответчика каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям и указанным ею обстоятельствам суду не заявлено, доказательств обратному суду не представлено.
Учитывая, что обязанность доказывания начисления и выплаты работнику сумм, связанных с трудовой деятельностью, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск, лежит на работодателе и ответчиком таких доказательств суду не представлено, суд в силу требований ч.1 ст.68 ГПК РФ, находит возможным руководствоваться пояснениями истца и представленными ею расчетами, в связи с чем взыскивает с ответчика в ее пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования Трофимовой Е.Е. удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Токарева В.Г. в пользу Трофимовой Е.Е. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Токарева <данные изъяты> в доход муниципального образования Городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судьяС.В.Кучкина
Копия верна: судья -С.В.Кучкина