Дело № 2-3428/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Карпова А.В.
При секретаре Лариной П.В.,
С участием Ивановой Е.А., представителя Старцева П.Ф. Но Воль Тю,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.А. к Старцеву П.Ф. о возмещении убытков, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2010 года Иванова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Старцеву П.Ф. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе № километра автодороги Южно-Сахалинск - Оха, совершенного по вине Старцева П.Ф. был причинен ущерб автомобилю истца марки « <данные изъяты>», госномер №.
Считает, что Старцев П.Ф. является виновным в совершении ДТП, чья гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в ОАО «РОСНО». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, согласно расчета, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания истец на иске настаивала и просила суд ее требования удовлетворить.
Представитель ответчика Старцева П.Ф. иск признала. На основании соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска. Ответчик Старцев П.Ф. извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но на суд не прибыл, по состоянию своего здоровья.
Представитель третьего лица ОАО СК « РОСНО» извещен судом о времени и месте судебного заседания, но на суд не прибыл.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ ( в ред. от 16.05.2008 N 73-ФЗ) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» …страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Старцев П.Ф., управляя автомобилем « <данные изъяты>», госномер №, двигаясь по автодороге « Южно-Сахалинск- Оха», в районе № километра № м., при приближении к стоящему транспортному средству с включенными проблесковыми маячками, не справился с управлением своего автомобиля, нарушив требования ст. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с автомобилем « <данные изъяты>», госномер № под управлением водителя Ивановой Е.А., движущейся во встречном направлении.
Вина водителя Старцева П.Ф. подтверждаются данными схемы дорожного происшествия, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями водителей и сторонами не оспаривается.
Гражданская ответственность водителя Старцева П.Ф. была застрахована в ОАО СК «РОСНО», согласно полиса страхования гражданской ответственности. Согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку при данном дорожно-транспортном происшествии был причинен ущерб трем автомобилям, суд полагает, что страховщик полностью исполнил взятые на себя обязательства и выплатил потерпевшим страховое возмещение в пределах, установленных законом. Данный факт стороны не оспаривают.
Суд считает обоснованным расчет истца по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> рублей, с учетом оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб., продажи автомобиля на сумму <данные изъяты> руб.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание представителем ответчика по иску, поскольку оно не нарушает прав третьих лиц и требований закона и удовлетворить иск в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Старцева П.Ф. в пользу Ивановой Е.А. убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Сахалинский областной суд через суд г.Южно-Сахалинска в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Карпов А.В.
Мотивированное решение составлено 3 августа 2010 года
Председательствующий судья Карпов А.В.