Дело № 2- 3333/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Карпова А.В.
при секретаре Седых Н.А.,
С участием помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Теремковой Е.В., Заикиной И.В., ее представителя Хорошего А.В., представителя Тагановой Е.С. Балабас Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной И.В. к Тагановой Е.С. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
21.05.2010 года Заикина И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями, к ответчику Тагановой Е.С. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих доводов истец указала, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на четвертом этаже данного дома. С ноября 2009 года по настоящее время, на протяжении шести месяцев, в <адрес> этого же дома, которая расположена этажом выше, практически каждый вечер, примерно с 22 часов до 7 часов утра доносится громкая музыка, шум, топот, громкие разговоры, нецензурная брань. Собственником данного жилья является ответчик Таганова Е.С. Ответчик была привлечена к административной ответственности за нарушение установленного порядка, но выводов не сделала.
Данными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, а также вред ее здоровью, поскольку она обращалась к врачам по этому поводу.
В ходе судебного заседания истец и ее представитель иск поддержали, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер по данному делу.
Ответчик Таганова Е.С. извещена судом о времени и месте судебного заседания, по последнему месту жительства в порядке ст.118 ГПК РФ, однако на суд не прибыла. Согласно данных судебной повестки следует, что ответчик по указанному адресу ее места жительства не проживает.
На основании ст.50 ГПК РФ, в связи с отсутствием данных о фактическом месте жительства и пребывания ответчика, суд назначил ей представителя.
В ходе судебного заседания представитель ответчика адвокат Балабас Е.В. с иском не согласился, указав суду о завышенном размере компенсации морального вреда.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 151 Гражданского Кодекса РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе судебного заседания установлено, Заикина И.В. является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что в период, с ноября 2009 года по май 2010 года, то есть в течение шести месяцев, в ночное время, из <адрес>, расположенной на пятом этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, доносились шум, музыка, нецензурная брань. Тем самым была нарушена тишина и покой жильцов данного жилого дома.
Указанные обстоятельства были подтверждены жильцами спорного жилого дома, свидетелями ФИО7 и ФИО8
Не доверять показаниям данных свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны между собой.
В ходе судебного заседания установлено, что собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. является ответчик – Таганова Е.С., согласно данных выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 9.04.2010 года.
Согласно постановления об административном правонарушении от 20.05.2010 года административной комиссии города Южно-Сахалинска Таганова Е.С. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Административной комиссией было установлено, что 26.03.2010 года в 23 час. 50 минут Таганова Е.С. допустила совершение административного правонарушения, которое выразилось в нарушении тишины и покоя в ночное время жильцами <адрес>, предусмотренного ч.1 ст.32 -1 закона Сахалинской области от 29.03.2004 года № 490 « Об административных правонарушениях в Сахалинской области».
На основании изложенного, суд полагает, что своими действиями, выраженными в нарушении покоя и тишины в ночное время, ответчик причинил истцу, которая проживает этажом ниже спорного жилого дома, нравственные и физические переживания, то есть причинил моральный вред.
На основании изложенного, учитывая степень нравственных и физических страданий истца, не причинивших вреда ее здоровью, длительность их нанесения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Каких –либо доводов и возражений со стороны ответчика в суд не поступало.
Довод истца о том, что был причинен вред ее здоровью, суд полагает неубедительным, поскольку из представленных истцом выписных эпикризов истории ее болезни, не установлена причинно-следственная связь между заболеваниями истца и действиями ответчика.
Согласно ст. 139 ГПК РФ суд полагает, что не имеется правовых оснований для принятия мер обеспечения иска, в виде ареста квартиры ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тагановой Е.С. в пользу Заикиной И.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Сахалинский областной суд через суд г.Южно-Сахалинска в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья Карпов А.В.
Мотивированное решение вынесено 27 сентября 2010 года
Председательствующий судья Карпов А.В.