Дело № 2-5305/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой О.А.
при секретаре Демухометовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Г.П. к Колпащиковой Н.А. о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением, определении места жительства
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Волкова Г.П. обратилась в суд с иском к Колпащиковой Н.А. о признании ее несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением - в доме <адрес>, определении его места жительства и регистрации по месту жительства матери.
В обоснование требований истец указала, что после смерти сына в порядке наследования стала собственником дома <адрес>. По решению суда в ДД.ММ.ГГГГ Колпащикова Н.А. была выселена из данного жилого помещения. Однако в доме остался зарегистрированным ее несовершеннолетний ребенок. В доме ответчик с ребенком не проживают. Регистрация в доме ребенка препятствует осуществлению прав истца как собственника.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Колпащикова Н.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что у нее постоянного места жительства и регистрации не имеется, ребенка регистрировать некуда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом из пояснений сторон, Колпащикова Н.А. и ее несовершеннолетний ребенок были вселены в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прежним собственником указанного дома – сыном истца – ФИО2, который являлся сожителем Колпащиковой Н.А.
Согласно домовой книге несовершеннолетний ребенок, <данные изъяты> года рождения, был зарегистрирован в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении ребенка, <данные изъяты> года рождения, следует, что его родителями, являются ответчик Колпащикова Н.А. (мать) и ФИО3.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 удовлетворены: Колпащикова Н.А. выселена из дома <адрес>.
Далее судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. После чего на основании свидетельства о праве на наследство по закону жилой дом <адрес> перешел по наследству к его матери Волковой Г.П. В силу свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. истец Волкова Г.П. является собственником жилого дома <адрес>.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».
Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ - переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Как следует из пояснений сторон и пояснений свидетеля ФИО1 более 2-х лет Колпащикова Н.А. вместе с ребенком выехали из спорного жилого помещения, их вещей в доме нет, тогда же Колпащикова Н.А. прекратила сожительствовать с ФИО2. Учитывая, что в спорной квартире ни один из родителей ребенка не проживает, фактически его регистрация носит формальный характер, соответственно, права на данную квартиру у него не имеется.
Вследствие чего, право пользования у несовершеннолетнего ребенка было утрачено.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования на спорное жилое помещение.
Оснований для удовлетворения требования об определении места жительства и регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства матери не имеется. Ответчик как законный представитель своего ребенка должна самостоятельно в силу норм ст. 64, 65 Семейного кодекса РФ, в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 определять место жительства своего ребенка с учетом интересов лиц, занимающих конкретное жилое помещение. Суд не является органом регистрационного учета, вследствие чего, отказывает в удовлетворении данного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Волковой Г.П. удовлетворить частично.
Признать несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением - дома <адрес>.
В части требований Волковой Г.П. об определении места жительства ребенка с матерью – отказать.
Взыскать с Колпащиковой Н.А. государственную пошлину <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования «Городской округ город Южно-Сахалинск».
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.
Судья О.А. Матвеева